主题：特朗普二进宫的影响 -- 拜吨
家园 不要有脱离实际的臆想 这句话的意思纯粹就是：我们不会像美国那样强推自己的价值观，属于“不干涉他国内政”的一种变体，没有你想象出来的这些丰富的意思。
问题在于，现如今很多时候，“不干涉”既打动不了人，也不是现实。
今后的世界，必然是一个大国干涉增加的情况——因为大国自身利益会受到影响。
比如缅北这地方，我们就得去干涉，没理由放任一个如此庞大的黑恶势力祸害我们百姓。
又比如， 有些盟友是一定要保的，如果他们崩溃了，对我国国家利益会有巨大影响。
-
也就是说，这句话没啥实际意义，作为宣传话语来说是很失败的。
作为对比，如果美国人说这句话，考虑到美国人干涉的斑斑劣迹，反而有一种“浪子回头”的感觉，也符合其战略收缩的大方向。
家园 发展很好，但不要扯上邓 邓那种发展法子，亚非拉谁没经历过？菲律宾五十年代就被立为发展楷模了，结果如何？
国家的基本框架，归功于毛，中国的发展模式，江胡尊都有贡献，偏就邓毫无贡献。邓的主要贡献在于转变方向，说服大家解放思想接受市场经济，哪怕污泥浊水进来也要坚持。但是亚非拉第三世界国家早就拥抱市场经济了，他们不需要邓。
意识形态最重要的一点，是指出谁是坏人，没有外部敌人则不能构建本方认同。美西方的意识形态，是谁不接受西方的摆布，谁就是专制独裁，就是敌人。中国的发展理论呢？谁阻碍第三世界发展，谁就是敌人？这不成了毛泽东思想了嘛。
通宝推：审度,家园 小平同志是锯箭疗法 解决能解决的问题，解决不了的往后推。
这非常的有效率。符合大多数人的普遍认知。也取得了成功。
但是问题是，有一天不发展或者慢发展了呢？很可能你没做错什么，就是经济的基本规律：指数增长不可持续。然后呢？咱们是改，还是等？
人类的所有政治改革可以说都是为了发展。没有说为了辩经而辩经的。伊斯兰世界的改革，也是因为发展的差了，而不是信仰出问题了。
中国迟早要回到到底什么是基本法：要继续走资迟早要承认私有财产不可侵犯；要走社迟早要强调贫富差异不可过大。否则必然是食利阶层最后吃掉所有的社会进步。这不光是中国，我看世界都是如此。
通宝推：偶卖糕的,审度,家园 谁又不锯箭呢。小平至少还承认有自己解决不了的问题 现在可是只要自己宣布某件事办成了，换块牌子就行了。扶贫办改成 乡村振兴办不就是吗。这些人以前扶贫干啥，换牌子以后依旧干啥。那扶贫成功的标志是什么？就是换牌子吗？
家园 已知解决不了的，还能咋弄呢？ 不往后推的话
老老实实承认自己当前能力不足，解决难题的条件尚不具备，只能积攒力量徐徐图之。老毛《论持久战》也这个套路呀，只要讲究实事求是的，都得这样吧
解决不了问题就去解决提出问题的人，是另一个思路，一般下场不会好！
还有一条道是集体假装问题不存在，苏联共产党使这招挺长时间，只到遇到了地图头
指数增长不可持续。然后呢？咱们是改，还是等？
在我们遇到这个问题前，遇到它的国家不少了
美国当前，外部挑起战争，内部印钞发钱
德国当前，不会了，茫然了
老欧洲比如英法，也一样
咱们至少在喊新质生产力，风电光伏新能源车，不比欧美有追求有想法？
家园 我感觉没有唯一答案 一个体制肯定有新手期，红利期，稳定期，当然，最后就是消亡期。生老病死，万物的规律。
所以我们肯定是期望它的稳定期的下限和上限都很高，而且时间很长。为下一个制度积累下来足够的物质基础。
而稳定我认为需要建立共识。这个东西就是对的，不用来回来去讨论了。没有共识则没有稳定。
中国的封建帝制就实现稳定了。皇权，官权，民权，各种权利怎么分，大家的边界在哪。 有了异常之后，重启，继续。 总的来说，是一个过日子的好制度。
西方的资本主义我看现在也基本进入稳定期了。权利划分的挺清楚。出了事情是经济客观规律。换一群人接着奏乐接着舞。
社会主义制度依然是一个新生事物。 除了已经崩了的，就剩中国自己一个大国了。到底要怎样。 小平同志还是新手期和红利期，但很快要到下一个阶段了。到底欢迎不欢迎马云，这个问题要有答案的。
家园 第四段第一句值个宝
家园 你觉得中国人给美国人讲改开，美国人能认吗，苏联不知道贷款买房 当年公知说苏联人被洗脑、愚昧，对朝鲜也是如此看法。
但是，一个中国人为了普及发展，给美国人普及商业贷款买房子。
这种讲邓小平发展路线，不好说服人吧？
能不能解决美国债务危机和必然带来的风险？还是你们认同邓小平故事觉得美国债务确实可以一直持续下去呢？
除了美国，这个世界多少发达国家已经认可了这个美国故事和陷入了债务危机？
SWELL河友这么牛哄哄不就是他认定美国债务危机不会出事吗？
家园 俺觉得你需要对硅谷那帮人祛魅 首先，虽然不少硅谷那帮人在大选中支持了特朗普，但等到排排坐分果果时僧多粥少，硅谷那帮人分不到什么大赃的。迄今为止，也就马斯克分了个狗部（DOGE，Department Of Government Efficiency）。
其次，术业有专攻。硅谷那帮人擅长的伎俩到了华盛顿大概率是玩不转的。不论如何，马斯克的“我们时代的曼哈顿计划”，要在不到两年的时间内要减掉2万亿美元的联邦政府预算，会是一场好戏。
家园 你说的对，但我不放心 说实话，我是倾向于特朗普这次会花大力气在内部斗争上。
所谓的Deep State，不就是建制派和公务员系统吗？
马斯克的这个DOGE部，究其本质，不就是个负责内斗的部门吗？
我们这儿反腐是政治正确，所以有“定向反腐”；他们现在无非是立了一个叫“GE”的政治正确，以后定向“GE”。
但美国现在的新增就业数据，有大量都是政府雇员；美国的政府雇员数量，又远比大多数国家高。
特朗普再想搞事情，经济和就业也是基础，这两个搞不好，地基就塌了。
很多人觉得马斯克会像在推特一样裁员80%而维持正常运行——那美国失业要上天。
-
但是现在说这些，显得太乐观了，容易立flag。
我不想立flag，那就不如料敌从宽。
家园 实在不太理解谈这些事情为什么总是不考虑时间花费呢？ 世界也不是静止的。双方的时间都是在一起走的。