西西河

主题:特朗普二进宫的影响 -- 拜吨

共:💬291 🌺1310 🌵41新 💬59 🌺7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
          • 家园 计划生育白纸黑字写了管三十年

            你快读计划生育《公开信》去,不要乱喷。

            • 家园 稻花香

              当时确定两个基本国策,计划生育和环境保护,要管一百年的。当然,稻花香不可信,还坚持四项基本原则呢。桥牌桌出牌都是权宜性的,十年崩溃论全否定、实践是检验真理惟一标准,让一部分人先富起来,一胎化计生,一国两制,坚持和统……一地鸡毛,别较真。

              • 家园 很抱歉

                十年崩溃论全否定、实践是检验真理惟一标准,让一部分人先富起来,一胎化计生,一国两制,坚持和统——所有这些现在依然在执行,每一条都是,当然,一胎化现在不需要任何政策强制了。

                那就是说邓时代的政策已经推行了三十多年了,够稳定的了。拿这个来嘲笑邓,实属不自量力——毛的政策还不到三十年就被完全否定了,比邓差远了。

        • 家园 邓不适宜作旗帜
        • 家园 TG早解套了:你们要探索适合本国的道路

          所以你跟他说“发展是硬道理”,人家只要问“那我该怎么发展呢”,你就会抓瞎。

          抓啥瞎,TG心里想:老子又不是你亲爹,没手把手教你的义务,没伺候你们的义务,自己的路该咋走,自己摸索去。我这只能介绍自己的经验,爱听听,想抄抄,指望我们输出意识形态(无偿援助),懒得!

          摸索不出来,是你能力不够智商不行,别怪我~~

          啥时候手把手带着开局,等我们统一台湾,拱翻美帝了再议不迟!

          • 家园 不要有脱离实际的臆想

            这句话的意思纯粹就是:我们不会像美国那样强推自己的价值观,属于“不干涉他国内政”的一种变体,没有你想象出来的这些丰富的意思。

            问题在于,现如今很多时候,“不干涉”既打动不了人,也不是现实。

            今后的世界,必然是一个大国干涉增加的情况——因为大国自身利益会受到影响。

            比如缅北这地方,我们就得去干涉,没理由放任一个如此庞大的黑恶势力祸害我们百姓。

            又比如, 有些盟友是一定要保的,如果他们崩溃了,对我国国家利益会有巨大影响。

            -

            也就是说,这句话没啥实际意义,作为宣传话语来说是很失败的。

            作为对比,如果美国人说这句话,考虑到美国人干涉的斑斑劣迹,反而有一种“浪子回头”的感觉,也符合其战略收缩的大方向。

      • 家园 发展很好,但不要扯上邓

        邓那种发展法子,亚非拉谁没经历过?菲律宾五十年代就被立为发展楷模了,结果如何?

        国家的基本框架,归功于毛,中国的发展模式,江胡尊都有贡献,偏就邓毫无贡献。邓的主要贡献在于转变方向,说服大家解放思想接受市场经济,哪怕污泥浊水进来也要坚持。但是亚非拉第三世界国家早就拥抱市场经济了,他们不需要邓。

        意识形态最重要的一点,是指出谁是坏人,没有外部敌人则不能构建本方认同。美西方的意识形态,是谁不接受西方的摆布,谁就是专制独裁,就是敌人。中国的发展理论呢?谁阻碍第三世界发展,谁就是敌人?这不成了毛泽东思想了嘛。

        通宝推:审度,
      • 家园 小平同志是锯箭疗法

        解决能解决的问题,解决不了的往后推。

        这非常的有效率。符合大多数人的普遍认知。也取得了成功。

        但是问题是,有一天不发展或者慢发展了呢?很可能你没做错什么,就是经济的基本规律:指数增长不可持续。然后呢?咱们是改,还是等?

        人类的所有政治改革可以说都是为了发展。没有说为了辩经而辩经的。伊斯兰世界的改革,也是因为发展的差了,而不是信仰出问题了。

        中国迟早要回到到底什么是基本法:要继续走资迟早要承认私有财产不可侵犯;要走社迟早要强调贫富差异不可过大。否则必然是食利阶层最后吃掉所有的社会进步。这不光是中国,我看世界都是如此。

        通宝推:偶卖糕的,审度,
        • 家园 谁又不锯箭呢。小平至少还承认有自己解决不了的问题

          现在可是只要自己宣布某件事办成了,换块牌子就行了。扶贫办改成 乡村振兴办不就是吗。这些人以前扶贫干啥,换牌子以后依旧干啥。那扶贫成功的标志是什么?就是换牌子吗?

        • 家园 已知解决不了的,还能咋弄呢?

          不往后推的话

          老老实实承认自己当前能力不足,解决难题的条件尚不具备,只能积攒力量徐徐图之。老毛《论持久战》也这个套路呀,只要讲究实事求是的,都得这样吧

          解决不了问题就去解决提出问题的人,是另一个思路,一般下场不会好!

          还有一条道是集体假装问题不存在,苏联共产党使这招挺长时间,只到遇到了地图头

          指数增长不可持续。然后呢?咱们是改,还是等?

          在我们遇到这个问题前,遇到它的国家不少了

          美国当前,外部挑起战争,内部印钞发钱

          德国当前,不会了,茫然了

          老欧洲比如英法,也一样

          咱们至少在喊新质生产力,风电光伏新能源车,不比欧美有追求有想法?

          • 家园 我感觉没有唯一答案

            一个体制肯定有新手期,红利期,稳定期,当然,最后就是消亡期。生老病死,万物的规律。

            所以我们肯定是期望它的稳定期的下限和上限都很高,而且时间很长。为下一个制度积累下来足够的物质基础。

            而稳定我认为需要建立共识。这个东西就是对的,不用来回来去讨论了。没有共识则没有稳定。

            中国的封建帝制就实现稳定了。皇权,官权,民权,各种权利怎么分,大家的边界在哪。 有了异常之后,重启,继续。 总的来说,是一个过日子的好制度。

            西方的资本主义我看现在也基本进入稳定期了。权利划分的挺清楚。出了事情是经济客观规律。换一群人接着奏乐接着舞。

            社会主义制度依然是一个新生事物。 除了已经崩了的,就剩中国自己一个大国了。到底要怎样。 小平同志还是新手期和红利期,但很快要到下一个阶段了。到底欢迎不欢迎马云,这个问题要有答案的。

        • 家园 第四段第一句值个宝
      • 家园 你觉得中国人给美国人讲改开,美国人能认吗,苏联不知道贷款买房

        当年公知说苏联人被洗脑、愚昧,对朝鲜也是如此看法。

        但是,一个中国人为了普及发展,给美国人普及商业贷款买房子。

        这种讲邓小平发展路线,不好说服人吧?

        能不能解决美国债务危机和必然带来的风险?还是你们认同邓小平故事觉得美国债务确实可以一直持续下去呢?

        除了美国,这个世界多少发达国家已经认可了这个美国故事和陷入了债务危机?

        SWELL河友这么牛哄哄不就是他认定美国债务危机不会出事吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河