西西河

主题:卡路里原帖的话,我引了,就是违规重判?? -- 凤兮凤兮

共:💬33 🌺56 🌵18 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 本帖为 4866895帖 的申诉/道歉
    家园 卡路里原帖的话,我引了,就是违规重判??

    出身低贱没办法,自卑在骨子里

    现在收入不高,但是在公交铁路门到门总和四五十分钟内距离,想买房独栋随时买得起。单位不NB,但是德国公爵的burg,法国侯爵的chateau团建也住过了。

    ......起码比国内猪狗不如(仅针对我自己,你们都是大拿不敢高攀)的生活强多了。三等公民不好受,但是比末等牲口强太多了。

    监察:

    铁手

    *桥上

    *奔波儿

    西西河是什么样的社会?

    • 家园 卡路里的那段话,很难看出 问题吗?

      一、中国传统文化是道德文化,道德行了,那么百姓如风行草偃,道德的小风一吹,老百姓都温柔地顺从。象孔子,商的贵族后代,但他“吾从周”。

      如果美欧真像公知说的那么美好,美国早就一统全球啦,我也愿去投美国去。

      可是它不是,现在还看不到美欧的自私、双标、伪善的,是真蠢。

      如果中国真是人间地狱,上同。

      哪怕中国不是人间地狱,但卡路里个人受到了极端非人的待遇,他就是做了余汉奸我也能一定程度理解。但是,北京月入万把不=受到极端非人对待。

      仅因北京月入万把,就一润出去就骂母国而显摆新国家生活多好(可笑的是收入还没提高多少),这就是我反感卡路里之处。

      二、整个争论下来,支持卡路里的几个,要么攻击我开头把卡路里 润之地误理解成美国了(在卡路里明说是欧洲后,我立马承认这种误理解);要么攻击我是“收入还不如卡路里,受了伤害”——燕人(这是怎么脑补的啊);要么是“算不上是攻击中国”。

      卡路里的那段话,很难看出 问题吗?或许是人以群分,这群人都觉得无问题?

      当年美国百人队长吴华扬 《关于新移民——给美国亚裔活动家的一封私信》,字里行间显示了老移民对新移民的担忧:“不那么美国”、“并不完全认同我们的理念”、“他们可以继续与“祖国”保持联系”、“他们不相信民主,他们相信自己比其他人种更好。他们甚至毫不掩饰地认定,他们将超越白人。按照我们的标准,他们还可能是腐败份子。”

      ——当时我是有点惊讶,我一直一厢情愿认为美国百人队应该是中国人或者半个以上中国人;而 百人队长 这段话看出他 更多是站在美国利益角度,以后一定先把他看成是美国人。

      以这个例子,或许 某群人,就是看不出 卡路里的那段话有 问题,而对看出 问题的人群 反倒认为是有问题。

      以后以视卡路里为欧洲人就行了。暂时未入籍也可以欧洲人。

    • 家园 老兄,聊天不能这样聊

      他明确说了“比国内猪狗不如”仅针对他自己。按前后一致,后面说的“末等牲口”也是他自己。

      以我的理解,这是他的一种自嘲或者自谦。就像一个人自称“鄙人”、称其妻为“拙荆”、称其子为“犬子”。听众可不能当真,以为他真是一个鄙陋的人,他的儿子连狗都不如……然后把话给他返回去,“你这犬子……”,天就给聊死了。

      • 家园 你的逻辑错误

        一、我说的不是“卡路里是末等牲口”,而是“卡路里说他是末等牲口”,和你的“一个人称其子为“犬子”。……然后把话给他返回去,“你这犬子……””——是一回事吗?

        我甚至连卡路里原话里的(仅针对我(卡路里)自己)都原样保留了:

        但你的“北京月万把=末等牲口”,润到欧洲“现在收入不高,但是在公交铁路(含两头步行)门到门总和四五十分钟内距离,想买房独栋随时买得起。单位不NB,但是德国公爵的burg,法国侯爵的chateau团建也住过了。…起码比国内猪狗不如(仅针对我自己)的生活强多了。三等公民不好受,但是比末等牲口强太多了。“ 不是显摆是什么?

        二、依监察的逻辑——莫非法庭上,法官、原告说“被告某年月骂人”——都是法官、原告骂人?

        三、卡路里若只说自己是“末等牲口”,我怎么会说他攻击中国?

        卡路里的“末等牲口”对应的是“国外三等公民”:

        你的”国外三等公民比国内末等牲口强太多了“不是攻击中国又是什么?

        你们把这个对应视而不见了?

        • 家园 老兄似乎不太熟练河里的引用功能

          这是卡路里的原帖、原话,兄台引用的似乎多了头句和末句

          点看全图

          ===

          这是被罚的帖子:

          点看全图

          你这明显说他是“末等牲口”啊。

          ====以下是重点

          我们的分歧之一,我认为卡路里是自嘲、自谦。所以他说自己是“末等牲口”可以,但别人不能能对他说。这就是那个称“犬子”“鄙人”的逻辑。

          而你认为他帖中的“末等牲口”指的是中国人,对吧。这就我们的分歧之二。

          我想我说清楚了。

          ====

          所以,对于卡路里原帖中说的“末等牲口”到底指的是谁,卡路里应该澄清一下。

          • 家园 你认为的我们间的二点分歧 不对

            一、我被投诉重罚三帖,另一贴是

            ”国外三等公民比国内(北京月入万把=)末等牲口强太多了“不是攻击中国又是什么?

            ——补充完整。

            ——这是彻头彻尾的“引用人家原话”,被处罚。

            二、我反对卡路里,一是卡路里的“”国外三等公民比国内末等牲口强太多了“(结论)我认为是攻击中国;

            二是卡路里的“北京月入万把=“末等牲口””和 一润出去只不过税前国内3倍多就 欧洲 “在公交铁路门到门(含两头步行)总和四五十分钟内距离,想买房独栋随时买得起”(论据),有夸大甚至撒谎(随时买得起)的嫌疑,他为了上面的结论 夸大甚至撒谎 了论据。

            你认为的我们间的二点分歧 不对。

            三、

            你认为卡路里可以说自己是“末等牲口”,但别人不能接着说卡路里是“末等牲口”——此点先搁置不争论,咱们来复习复习语文:

            前提:卡路里说自己是“末等牲口”后,A回答:

            1、卡路里你个“末等牲口”;

            2、卡路里自称是“末等牲口”;

            3、卡路里混到“末等牲口”;

            4、卡路里自称混到“末等牲口”;

            5、象卡路里这样混到“末等牲口”的有多少人?

            ——以上5句语义有不同吗?1和5有不同吗?

            请看上下文,我从未直接攻击“卡路里是末等牲口”(纯骂没意思),而是引卡路里话 责问和 反驳他。

            “我很奇怪你这种国内混到“末等牲口”的一到美国“想买房独栋随时买得起”的有多少?”本意就是 以上 二 所说。

            • 家园 又去看了你俩的帖

              点看全图

              我在卡路里的帖里找不到你引用的原话啊,你能不能截个图或者给个链接。

              我怀疑你所谓的引用其实是你自己对别人原话的理解。如果这样的话,肯定要被罚

              • 家园 怯怯的问一句:你经常和人争吵(下判断)后再去怀疑、求证吗?

                出身低贱没办法,自卑在骨子里

                现在收入不高,但是在公交铁路门到门总和四五十分钟内距离,想买房独栋随时买得起。单位不NB,但是德国公爵的burg,法国侯爵的chateau团建也住过了。

                ......起码比国内猪狗不如(仅针对我自己,你们都是大拿不敢高攀)的生活强多了。三等公民不好受,但是比末等牲口强太多了。

                你也被他们带到了沟里

                我在北京一个月万把块,相对于我的教育经历,非常少。......

                现在收入税前是当初国内的三倍多,......

                • 家园 你这不是恰恰证实了我的怀疑吗?

                  你看,这是你前面一个帖子里的引用,框里划红线的话不是卡路里说的吧?

                  点看全图

                  第二个更是如此:

                  点看全图

                  这个引用框里的话出自卡路里的哪一个帖子?你刚才发的两个链接帖里都没有啊,所以我才怀疑是你自己的理解发挥

                  我还怀疑,真的是边讨论边怀疑😄😂,老兄对西西河的引用设置有什么误会?

                  引用框里一定是对对方的原文复制,也许可以减一点,绝对不能增加、发挥啊。否则,不能称为“引用”,更不能说是“引用人家原话”。

      • 匿名 不是这样的

        “末等牲口”对应的是“上等老爷”,比喻的是某国(地区)上层人民不把底层人民当人看,底层人民做得多分配得少,累死累活仅能糊口,过得像牲口一样悲惨。它真实的讽刺的是分配制度及“上等老爷”的冷血,事实上带着对“末等牲口”(底层人民)的同情。当然,有些语境也有一些侮辱在内,骂人穷等。

        但就卡路里原文而言,“末等牲口”意思就是累死累活还收入不高,同样没有社会地位的“三等公民”没那么累。

        所以,我不知道他们在气奋什么。

        • 家园 卡路里的“末等牲口”对应的是“国外三等公民”,不是上等老爷

          卡路里若只说自己是“末等牲口”,我怎么会说他攻击中国?

          卡路里的“末等牲口”对应的是“国外三等公民”:

          你的”国外三等公民比国内末等牲口强太多了“不是攻击中国又是什么?

          你把这个视而不见了?

          sywyang 认可”国外三等公民比国内末等牲口强太多了“吗?(前提:北京月入万把的“末等牲口”。)

          • 家园 我真的看笑了

            感觉你的发言及逻辑像十岁小孩,年轻人确实有活力。

            首先,对应有横向对应、纵向对应、隐含对应…谁说对应只有一种?

            其次,我认可三等公民比末等牲口强多了,要不为啥人家叫发达国家我们叫发展中国家?都是没有社会尊严的情况下,至少人家物质生活好。

            再次,牲口与牲口之间有互相的温柔,穷人相互贴近也是有温度的,这也是我个人不愿出国的原因之一,不习惯!

            • 家园 辨析逻辑,先别下定语,那会让你的辩论衰弱

              一、你说“对应有横向对应、纵向对应、隐含对应…谁说对应只有一种?”

              不否认你这句话,但请别回避:

              在卡路里那段话中,他对应的是“国外三等公民”还是“上等老爷”?

              你回避了。

              二、

              卡路里原话:

              现在收入不高,但是在公交铁路门到门总和四五十分钟内距离,想买房独栋随时买得起。单位不NB,但是德国公爵的burg,法国侯爵的chateau团建也住过了。

              ......起码比国内猪狗不如(仅针对我自己,你们都是大拿不敢高攀)的生活强多了。三等公民不好受,但是比末等牲口强太多了。

              以你上贴的

              “对应有横向对应、纵向对应、隐含对应…谁说对应只有一种?”

              ,你隔上贴认为“末等牲口”对应的是“上等老爷”,那么你自己的话打自己的嘴巴?

              要不你认为的是—— “末等牲口”对应的是“上等老爷”...还有“国外三等公民”?

              三、我的提问:

              sywyang 认可”国外三等公民比国内末等牲口强太多了“吗?(前提:北京月入万把的“末等牲口”。)

              你的回答:

              我认可三等公民比末等牲口强多了

              ——你把“(前提:北京月入万把的“末等牲口”。)”又又又 回避掉了?

              我反对卡路里,一是卡路里的“”国外三等公民比国内末等牲口强太多了“(结论)我认为是攻击中国;

              二是卡路里的“北京月入万把=“末等牲口””和 一润出去只不过税前国内3倍多就 欧洲 “在公交铁路门到门(含两头步行)总和四五十分钟内距离,想买房独栋随时买得起”,有夸大甚至撒谎(随时买得起)的嫌疑,他为了上面的结论 夸大甚至撒谎 了论据。

              中国已经不是当年积贫积弱的中国,中国人也不再是那个饿殍满地的中国,我恰恰认可如果国内遭受极端不公和非人待遇,不说他有权利叛国,至少他叛国 我可以一定理解。

              回到卡路里这段话的语境,你还认为他的“”国外三等公民比国内末等牲口强太多了“是应该的吗?

              最后,我不认为你是“十岁小孩”的逻辑,但生活中成人的逻辑错误比比皆是,没办法,我有逻辑洁癖。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河