西西河

主题:卡路里原帖的话,我引了,就是违规重判?? -- 凤兮凤兮

共:💬33 🌺56 🌵18
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
        • 家园 怎么变成匿名了?

          而且,监察也是不看前后文乱封杀。

          例如:有人A说“末等牲口”是对中国人的攻击

          我回复他不是

          A回复我你是“末等牲口”吗?

          本来A也是常用的正常的辩论技巧,不知道谁举报了,然后封了。

      • 家园 楼主岂不知此道理,装天真糊涂而已

        那贴就是骂人的

    • 家园 是我举报的

      楼主在说谎,这个被判罚的帖子标题就不是原作者 @卡路里 原帖里的内容。原作者多次表示的是自己混的差,并没有任何一次指责国内普遍差。但是楼主无数次故意混淆事实,胡搅蛮缠,而且在聊天室刷屏(所以我才看到),已经失去基本底线。对于原作者的很多观点我并不认同,无论是出于国内、国外的立场不同,还是本身的思维逻辑不同。但是正常的辩论要有理有据,才能让路人信服。无中生有的污蔑只会显示自己的懦弱,反而把天平推向对方。之前我曾在一个回楼主的帖子实名写了为什么要举报:

      做人还是要有点底线

      我早就说过要屏蔽楼主,但是为了给他反击我上个帖子的方便,说了会等几天。因为我不想像某些ID那样骂完别人就屏蔽,耍小聪明 - 屏蔽后会需要认可才能回帖显示。现在我要执行屏蔽了。

    • 家园 浪费西西河版面

      忍不住,我做个恶人吧😜。

      • 家园 我该如何理解燕人的这种行为呢?

        2023-03-08 05:39:14

        燕人发出上贴。

        攻击我“浪费西西河版面”,自称“忍不住,做个恶人”。

        2023-03-09 03:03:14

        燕人在我主贴《【原创】俄乌战争走势预测(2022.4.15发天涯,看我预测对了多少 》里回复:

        快一年了,楼主回顾总结一下?

        快一年了,楼主回顾总结一下?

        再来个最新预测如何?别纠结其他的了。

        我该如何理解燕人的这种行为呢?

        我记得约两月前,几个河友在河里回怼燕人,说燕人是西西河最伪善之人,并举几个例。谁能把此链接发给我,谢谢。我找不到,当时没太在意。

        @大胖子 @心远地自偏

        不想抓特务,因无实证。但一句话我憋了许久,张燕——燕人,是一个人吗?

        • 家园 我觉得江总那句话真适合你

          算我闲的。

          • 家园 燕人是怎么脑补出我 “收入还不如卡路里,受了伤害”的呢?

            顺便问一下燕人:你是怎么脑补出 我反对卡路里是 “收入还不如卡路里,受了伤害”的呢?

            厉害。

            • 家园 我按常理推测的

              人家说他出国后自己的生活改变,与旁人无关。你那么着急。我猜他那对国内收入的话伤害你了。未想到你是为了公义。夸你了。我道歉。但是适可而止吧。谁有兴趣看你重复车轱辘话一遍又一遍。

              • 家园 所以你这个脑补全无逻辑。

                按你的脑补逻辑,说卡路里是台湾1450的,你会脑补成他们因当不了台湾人才去攻击。

                公义谈不上,我想见有人错误攻击中国,立马指出错误和反驳才是“常理”。

                当然你的“常理”和别人不一样。余茂春、河山朔的“常理”也和普通中国人不一样。

                世界本来就千奇百怪。余茂春、河山朔程度太甚,换个方方吧。

                我反对卡路里,一是卡路里的“”国外三等公民比国内末等牲口强太多了“(结论)我认为是攻击中国;

                二是卡路里的“北京月入万把=“末等牲口””和 一润出去只不过税前国内3倍多就 欧洲 “在公交铁路门到门(含两头步行)总和四五十分钟内距离,想买房独栋随时买得起”(论据),有夸大甚至撒谎(随时买得起)的嫌疑,他为了上面的结论 夸大甚至撒谎 了论据。

                • 家园 卡路里的话本来就有歧义性

                  尤其是他加了括号的那句话,“(仅针对我自己,你们都是大拿不敢高攀)”,怎么解释都可以。

                  所以在河里解读和评论别人的话要特别小心。

                  对他这段话,我的评价就是来引战的,无视即可。

                  其实大家在河里的发言,除了交流之外,更多的是给别人看的。你这一次上了当,下次注意就是。

                  • 家园 你是第一时间称卡路里引战的,监察不这么认为啊
                    • 家园 唉,我是说他引战

                      但是我没说他违规呀。这两者是有区别的。在河里发言要沉住气。看清楚了,想好了,再发言。

                      • 家园 我也没说他违规呀

                        我也没说他违规呀,规则中有“鼓励、诱导非法”和“恶意引发“仇恨”对立”两项,但此两项规则主观性很大,我不愿以此认为卡路里违规。

                        我相信监察会主观判断他不违规。就算可能判他违规,我也不愿举报,因我觉得严格说,他很难靠的上。

                        西西河的版规处罚制度,就是个 人治而已。

                        • 家园 西西河当然是人治了

                          如果是法治就麻烦了,铁手可没有执法权。

                          我知道你是觉得不公平,想要一个说法。但是论坛上的公平是在广大河友们的心中,不是在言语上。希望你能理解这一点。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河