西西河

主题:卡路里原帖的话,我引了,就是违规重判?? -- 凤兮凤兮

共:💬33 🌺56 🌵18
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你认为的我们间的二点分歧 不对

一、我被投诉重罚三帖,另一贴是

”国外三等公民比国内(北京月入万把=)末等牲口强太多了“不是攻击中国又是什么?

——补充完整。

——这是彻头彻尾的“引用人家原话”,被处罚。

二、我反对卡路里,一是卡路里的“”国外三等公民比国内末等牲口强太多了“(结论)我认为是攻击中国;

二是卡路里的“北京月入万把=“末等牲口””和 一润出去只不过税前国内3倍多就 欧洲 “在公交铁路门到门(含两头步行)总和四五十分钟内距离,想买房独栋随时买得起”(论据),有夸大甚至撒谎(随时买得起)的嫌疑,他为了上面的结论 夸大甚至撒谎 了论据。

你认为的我们间的二点分歧 不对。

三、

你认为卡路里可以说自己是“末等牲口”,但别人不能接着说卡路里是“末等牲口”——此点先搁置不争论,咱们来复习复习语文:

前提:卡路里说自己是“末等牲口”后,A回答:

1、卡路里你个“末等牲口”;

2、卡路里自称是“末等牲口”;

3、卡路里混到“末等牲口”;

4、卡路里自称混到“末等牲口”;

5、象卡路里这样混到“末等牲口”的有多少人?

——以上5句语义有不同吗?1和5有不同吗?

请看上下文,我从未直接攻击“卡路里是末等牲口”(纯骂没意思),而是引卡路里话 责问和 反驳他。

“我很奇怪你这种国内混到“末等牲口”的一到美国“想买房独栋随时买得起”的有多少?”本意就是 以上 二 所说。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河