主题：【原创】G20关于俄罗斯的两部分，根本没有谴责一说。 -- nanimarcusboy
家园 完全不能理解 你说的什么，所谓帝国下行，这帝国说美国还是俄国？
你一直在河里发翻译的文章，应当是专业人士。我这外行觉得，寻章摘句理应是做翻译的基本功，否则何以能信？无信何以能达而雅？尤其是条约法律的翻译，与文学作品的翻译不同，信是第一位，达是信应有之义，雅不雅反而是细枝末节。
作为翻译行家，不从专业的角度去辩驳，却非去讨论诗外功夫，我实在理解不了。
早期的本嘉明写的东西天马行空，大受河友欢迎。一步一步走到现在，最后人设崩塌不惜撕下脸皮破口骂街，他不该反省反省吗？一个人一步步暴露自己真实水平本来面目的过程，实在是最不堪的一个过程，你也别给他帮腔了。
通宝推：大胖子,江南愿,fumachu,心远地自偏,- 复 完全不能理解
家园 一步一步走到现在，最后人设崩塌不惜撕下脸皮破口骂街 字字是金！
通宝推：大胖子, - 复 完全不能理解
家园 咱们一个事一个事的说 所谓帝国下行，说得肯定是俄国。这个下行我是从苏联解体开始算，一直到今天为止，我认为依然还没有探底。
关于寻章摘句的问题，您说这是翻译的基本功，我没有意见。但是语言的意义并不仅仅通过文字本身来传达。与“说什么”同样重要的还有“谁来说”、“在哪里说”、“什么时候说”、“之前之后还说了什么别的”。您说这是诗外功夫，我倒是认为这里面的每一条都与文字本身一样落在诗内。具体到这次的G20宣言，与其争论“宣言是不是表达了谴责”，我认为更值得讨论的是“宣言能不能被理解为谴责”、“宣言该不该被理解为谴责”、“宣言是不是已经被（俄乌战争的一部分利益相关方）理解成为了谴责”——我个人的回答分别是“能”，“不表态”，“是”。
至于本嘉明的态度问题，我其实也是颇有微词。但是话说回来，如果他也像我一样这么一本正经地暴论，那恐怕某些河友也得挺气得慌。拉黑功能毕竟是现成的，实在不想生气用起来就好。
家园 你的这三个问题完全没有意义 基于不同的价值观和立场，对这三个问题会有截然不同的答案。
我认为这种问题没有任何讨论的意义。
G20宣言就是一个折中妥协各取所需的产物。
- 待认可未通过。偏要看
家园 问题是你看不懂废纸的英文版，只能看懂废纸的中文版，还不确定。 问题是你看不懂废纸的英文版，只能看懂废纸的中文版，还不确定。
确实，从这次的事情来看，英文版和中文版那怕有很好的翻译看上去意思差距也很大。
不懂英文很吃亏啊，呵呵。
家园 你觉得Most members在这里是指谁？ Most members strongly condemned the war ...
这里的Most members，从纯粹英语的角度，是G20的Most members，还是UN的Most members，还是英语上是说不清的？
前面在争论这个。你经常翻译大部头，算是高手。
家园 政治观点不论，你的英语理解有问题 还没到解释这种政治文件的水平。其实也犯了很多英语非母语者常见的错误，缺乏对复杂和长句子的整体把握。