主题：【原创】关于包产到户的分析之一：起源与方法 -- 懒厨
家园 这个就是你没搞明白我的论点 那我就总结一下：
包产到户最重要的一点，是农民的责任跟收益划分清楚，这个划分清楚之后，激发了农民的积极性，导致生产效率大增。
分田只不过是最表面的一层，如果仅仅是分了田，但收益不划分清楚，农民的积极性依旧不会被激发出来
家园 有了积极性就能当化肥了？ 家园 有积极性的话 就会主动去找化肥，找化肥的人多了，就会有人主动想办法提供化肥，然后化肥的需求就被满足了。
这个就是市场经济的基本运作。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 有积极性的话
家园 有了积极性就有化肥？你可真能闹 没有五小，四三计划，你靠做梦得到化肥？
你的研究成果就是天上掉下来化肥！？
市场能解决印度的粮食短缺吗？
家园 你似乎需要提高一下阅读能力 请问我的文章哪里写了有了积极性天上就会掉下化肥？能不能复制黏贴给我看看？
家园 话说那个时代或者毛时代，哪个生产队不珍惜化肥？ https://www.talkcc.net/article/4743698
家园 积极找化肥跟珍惜化肥是一回事吗？ 家园 问题是积极找化肥也是所有集体公社的需求 你没有证据证明公社不找化肥。
而且不仅如此，公社还尽可能增加五小，建化肥厂显然需要实力和基础。
你的思路还不过是个体农民捡大粪比公社更积极，你这根本不是真的。
同时，由于国家实力不足，化肥产量不足，那个时代，你就是踏破天，个体找到化肥的机会也只等于零。
民国老百姓不知道化肥好？印度就是典型被限制的情况，我说的不是不懂你的思路，而是你的思路根本毫无逻辑，也不成立。
你不能说，个体找化肥，怎么都能找到，你真有那个实力，还是你的意思是个体更容易建立五小工厂？
很遗憾，这个例子也不是真的，因为由于个体能力小于公社大队，社队企业在分田后是大量减少的。
化肥数量增加是引进和四三计划的成功投产！而不是你说的个体积极性，笑死人了。
家园 当然不一样 作为农民，田是公社的，化肥也是上面分下来的，产粮多了，自己的收入也不会增多，何来积极性？
包产到户最重要的一点区别是责任跟收益划分清楚了，你不努力，自己收获就一定减少，你会不积极？
你们把农民想得太傻了。
- 复 当然不一样
家园 第一产量多，自己也会增加收入 但是，由于公社分配不会特别显著。
第二，化肥多，产量高，公社大队也会受益。集体积累就会多。
这是常识，咱们不知道你们村怎么回事，和粮食产量过不去。
你说产量高不增加收入是你的胡说了。
农民是不傻，有时很短浅，伪装看不到集体的作用，没意思。
收益划清楚了，还有毛抛荒？你不会不知道产量十三连降吧？
无非当年投送储备粮，收粮少了一些而已。
还有，当年，打越战，既要花钱，也要花粮食。
这些你是真不知还是完全不懂？有积极性就有了一切，就有了靠市场？话说八十年代有个狗屁市场。还不是跟着走资搞走私？