西西河

主题:【原创】美国、西方的所谓科技领先优势还能维持几年? -- 张新泉

共:💬63 🌺347 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
          • 家园 按这个视频倒像是骑兵要输了

            视频里面是重骑兵冲击重步兵,虽然正面的重步兵被撞到了,但是骑兵也失去了速度,被重步兵包围了。双方陷入混战当中,数量占优的步兵赢面更大。

            • 家园 视频里骑兵仅慢慢慢跑,步兵还是顶不住比战场弱太多的冲击力

              真打仗,骑兵打步兵不会简简单单仅仅从步兵正面冲击。

              比如和明末差不多年代的克伦威尔,议会军就是成功的靠自己的骑兵打败了王军的骑兵,导致国王军步兵孤立无援,输了战争。

              按照明朝人和蒙古人打了那么多年的经验,除非步兵的人数比骑兵多出数倍的人数优势,否则仅仅是让骑兵减速,都很难做到的。步兵在骑兵的机动力面前,经常出现的场景是连队形都没调好,就被骑兵冲垮了。

              即使正面挡住骑兵,侧翼暴露以后,步兵还是扛不住。

              比如孙可望在三岔口,以纪效新书练出来的步兵,前面排好排列丈二长枪,掩护鸟铳和火器射击,清军无法突破正面。但是当侧翼的大西军骑兵和象骑兵被清军击溃以后,步兵还是挡不住两面夹击的骑兵。

              • 家园 兄台!李定国两蹶清王

                几乎奠定南明江山的功劳你不说,却提孙可望这个破坏大局的败类,差矣。

                孙可望武功是有。但是比起他的叛卖求荣,以前的武功毫无意义。

                希望你有空时,详细讲讲明末的云贵川战史和李定国事迹。我认为李定国的军事成就上及岳飞,下昭千秋。

                通宝推:真离,
              • 家园 我小时候看的电视

                八路打日本,最多的是埋伏在山坡上,打行军的部队。这个战法仅仅能是战争的少数情况,还是说在清朝的战争组织能力没有发展到这个阶段?孙可望在大西南安说有足够的地形因素支持这种战法。当然还有一种情况是技术上弓箭对铠甲杀伤力不足,导致这个战法不成立。

                • 家园 古代打仗没栓动步枪,没机枪手榴弹,没法搞散兵战术

                  古代打仗还是很强调阵型的。有甲的顶前面,打一阵要轮换。

                  盔甲对弓箭的防守力还是很高的,清弓也要近距离几十步才能破甲。

                  明末清初年代的火绳枪,不靠阵型搞轮射威力有限。

                  清军打云南时候由于孙可望投清,清军很顺利就打到昆明了。之前则是大西军攻打清军据守的城市,也没伏击战的条件。

                  李定国在磨盘山试图伏击吴三桂,不过由于有叛徒告密而功亏一篑。

                • 家园 在山区打埋伏,消灭敌方大部队。秦晋崤之战时就有了

                  罗马大破马其顿方阵也在山地。

      • 家园 这个说法原创又有高度。赞一个
      • 家园 西班牙怎么比大明更真金白银?

        大明的真金白银是跟世界对比的

        西班牙什么级别能跟大明比?

        从真金白银再推论到大方阵就更更不通了

      • 家园 似是而非

        从社会生产力水平来看,明朝当然可以支持普遍基础教育,资本主义社会(美欧为代表)当然可以推进科技进步甚至科技革命。非不能,实不愿。问题出在经济关系,而不能社会生产力。

      • 家园 【原创】金融资本主义都不能?

        那就真地似乎没啥还能了。

        毕竟,它已经最大限度地把所有其它人都变成了各种码农、智奴。能最大限度地集中使用剩余智力发挥创造力了。

        社会主义是更重公平地,效率这东西,还得资本主义新奴隶制去持续压榨。

    • 家园 个人看法

      人类的知识当然有边界,但是这个并不是目前的主要问题。

      现在的问题是,科技发展的速度接近了边界。

      中国现在“大停滞”红利吃的饱饱的,但是很明显中国不是最后一个吃红利的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河