主题：周五之前 -- 本嘉明

国家的发展模式，归根到底是矿产（材料）和能源的综合利用。美英的发展之道，就是资源有限有序利用，剩下的通通上锁，谁也不许用。因此欧洲的GDP才会与美国保持如此“和谐”的比例。G7里做得最好的是日本，在有限资源情况下拼命挖掘利用率。这个有序的世界直到TG横空出世，先走霓虹之路，然后开始撬“封闭资源”的井盖，所以接下来“礼崩乐坏”是必然的，但与美欧发生根本性矛盾？真未必，TG只是撬了个锈迹斑斑的锁，并未动别人祖坟。

走出地球，走向太阳系，那么所谓的资源瓶颈在相当长一段时间将不复存在。

白人VS世界的假设本身其实就是一种欧洲中心主义的体现；但是一旦其他人种（现在来说就是黄种人）整体上升，他们失去了绝对优势之后，还会不会那么笃定地认为白人利益一致，至少是有待观察，无论是中世纪时的基督教小国，还是五胡乱华时期的汉族小政权，都没少干拉拢『外』人打压同族或同教的事儿，说明无论是民族还是意识形态都不存在什么不可逾越的界限。

第一段，人均GDP在特定生产力的条件下，在一个相对较长的历史时期内确实存在着增长极限，这个极限其实就是当时最顶尖的大国的表现。这个极限其实也是在随着生产力的进步而不断增长的，只是速度快慢与否。我仍然坚持要动态的来看待这个问题，竞争力足够强，天花板实际上不存在。

第三段黄祸论，这个说白了是因为缺乏交流而形成的，在目前这种经济全球化的大背景下，只要能维持好利益的交换，可以很大程度避免或者缓解文明间的冲突，然后再通过发展来化解很多问题。

最后一段，老本你那说法就诛心了啊。我不认为中国的私营企业家就对国族忠诚度低。不要光看联想，也要看到华为，不要犯以偏概全的错误。再者，柳青哪怕再亲西方，她也不是西方人，我也相信她内心深处还是知道自己的根在哪儿的。不仅是她，对于其他很多的买办也是如此。我觉得对于商人来讲，能把在国内的企业办好，能解决很多就业问题，这就是很好的报国了，不要斤斤计较与他们是不是转移了财产。毕竟他们又不是果党，祸害了全体中国人，临走了还卷走了属于全体人民的国库和珍宝。