主题：周五之前 -- 本嘉明

为什么中国的人均顶天就只能达到西方发达国家人均的一半？中国人比西方人笨？中国人比西方人懒？为什么都是同样的人，中国人就必须比西方人差？这样的逻辑推导下来，这是不是一种逆向的种族例外论？

西方人的人均GDP是怎么高起来的？靠的就是相对于其他发展中国家几乎全方位的代差优势，然后再通过货币兑换比率来体现的。但是当这个代差优势不再的时候，货币兑换比值就会出现明显的改变，自然人均GDP的对比也会相应的发生改变。当中国的整体国力经过努力成为世界第一以后，美元的兑换比值相对世界其他货币都会发生重估，所以我完全不认同你那个GDP天花板的观点。

至于你说的增长极限问题，这跟罗马俱乐部那批人的地球资源极限论何其相似。理论上讲，实业增长确实是有极限的，那就是需求饱和了，供应完全满足了需求。问题是现在这个世界上绝大部分人都还生活在发展中国家，生活水平还有很大的提升空间，他们对各种产品和服务的需求都还远远没有得到满足，而且就现在的发达国家的生活水平依然还有继续上升的空间。我觉得人类生活水平的上升空间是由科技水平决定的，理论上是无限的。所以在这样的背景下，谈实业增长极限我觉得是杞人忧天。

纵观人类历史，增长哪来的极限？只能讲，在一个历史时期内，增长极限更多的表现为社会分配制度导致的贫富差距所带来的问题，经济学上有个词叫有效需求不足。现在TG搞扶贫开发，搞一带一路和开发非洲，实质上就是在试图解决目前这个世界存在的有效需求不足的大问题。人类社会的增长空间实际上还大的超乎很多人的想象，其对各种产品的需求同样大的远远超过大多数人的想象。只不过人们长期以来都被西方世界那十来亿人口即是世界最大市场的表象所蒙蔽了。所以我觉得你的结论是静态分析得来的呢。

谁说了中国人是优等人种？说了两句中国人的历史经历会导致中国人有很强的主观能动性，这个话被理解为中国人是优等人种来加以批判，我觉得这是很不恰当的。

再谈供应链，谁说了中国要霸占所有的产业？主流供应链是由什么决定的？市场+成本+技术。主流供应链说白了就是技术和成本都领先的供应链。这两点目前来看，中国在技术上目前还有短板，这确实是一个风险。但是我认为在市场因素的加持下，中国的企业完全有足够的资源来投入到技术上，能逐渐弥补这个短板。然后就是被隔离的风险，现在不是以前，要让整个西方世界和其他发展中国家对中国进行隔离，这个代价美国人支付不起，任何一个国家都支付不起，因为经济的本质某种程度上就是交换商品。人的自私决定他肯定会跟最值得交换的人做交易。美国市场对于世界其他国家而言早已没有多少增长潜力了，这意味着要进一步发展经济靠美国市场的作用不是很大，但是中国市场巨量人口对各类商品的需求则潜力巨大，在这样的背景下，中国跟外国的交流几乎是不可能被打断的，只要对外交流不被打断，那么中国就不用太担心会失去主流供应链。唯一的风险在于美国人对中国挑起战争。