主题：周五之前 -- 本嘉明
家园 那没办法 人分三六九等，现实如此。
在香港住劏房的贫民，我们要改善他们的生活质量，以交换他们的选票。因为香港是个可以申请合法游行的自治领，你不能阻止你不喜欢的人游行，那就只能培养你自己的人马，“反游行”。泛民要冲击立法会，就用我的游行队伍去阻挡，两边开撕，警察比较好下黑手----你们老是判警员有罪，将来黄皮都没人肯穿了。
而深圳的低端人口没有这个价值，没必要收买。就这么回事。
至于通勤费用，每人发一张近乎免费的“特种月票”即可。
这个操作里，真正的白手套是那个慈善基金，捐款人是匿名的，比如法拉盛的黎叔捐3000万美元，据说本来是打算陪巴菲特吃最后的早餐的，你搞得清是谁吗？
香港的困局，不大破无以大立，但谁都没意愿去大破，只能任由溃疡慢慢恶化。
- 复 无解
家园 这什么馊主意！给香港人在深圳建房，又TM要养一批大爷？ 香港要乱就让他乱，让那帮白领和资本家们自己咽下搞乱香港的苦果，让那帮沉默的大多数自己咽下放任港独乱搞的苦果。建议大陆资金从香港撤资，废除对香港的食品特供制度，一切都在商言商吧。对香港什么都去容忍，已经极不利于中华民族统一大业的实现，是时候考虑抛弃负资产了。
甚至我觉得要独立就让她独立，我倒要看看香港独立以后，在失去了中国大陆经济腹地的情况下，是不是真有能耐能保持国际金融中心的地位。呵呵，这帮傻逼到时候不要哭着喊着要回归就是了。
如果TG上层需要一个法外之地好办事，可以考虑下澳门，前提是澳门要把事关国家安全的立法提前搞定。唯一的问题就是澳门的地盘小了，可以考虑填海造地或者直接划拨一部分广东的土地过去？然后就是人才问题了，社会环境好，有大陆的支持，商业自然就会发展起来，人才自然会趋之若鹜。在目前的国力下，再造一个东方明珠可能也就2、30年。
再想想，现在的中国是不是一定还需要一个香港那样定位的城市？我们中国大陆人也应该有自信，可以不再需要通过一个纯粹的买办城市来发展经济了吧，哪怕她挂着一个国际金融中心的名头。最关键的是，美国也好，英国也罢，他们的纽约和伦敦是不是都像香港这样是一个中央政权的法外之地？如果一定要是法外之地才能成为国际金融中心，那这样的金融中心中国不要也罢，要了也是一个祸害。
家园 澳门早已通过了 23条国家安全立法 回归前，澳门人均 GDP 只及香港一半，回归后，澳门发展突飞猛进，2014年澳门成为世上第四个最富裕地区，这就是香港回归后事事政治化，天天狗咬狗的内斗，而澳门埋头苦干的对比 ：
.
IMF 预计今年澳门人均 GDP 将会是世界第二位，仅次于卢森堡。澳门人少地小，不过，卢森堡人口不比澳门多，冰岛人口比澳门还少。现在澳门向海要地，横琴那里填海填出半个澳门那么大的地来，澳门也不甘心永远做个赌场就满足。
Projected GDP per capita Ranking (2019-2023)This ranking is based on projection by International Monetary Fund (IMF) outlook for year 2019 and 2023.
In 2019, Top ten richest economies in nominal terms would be : Luxembourg, Macao SAR, Switzerland, Norway, Iceland, Ireland, Qatar, United States, Singapore and Denmark. In ppp terms, Top ten economies would be : Qatar, Macao SAR, Luxembourg, Singapore, Brunei Darussalam, Ireland, Norway, United Arab Emirates, Kuwait and Hong Kong SAR.
澳门最大的短板是非英语体系，葡国人管治期间又不作为，葡国本身在欧洲也是二三流国家，在国际上的政治丶金融话语权微不足道（ 甚至没有机会发声），所以澳门从来没有机会参与世界主流的金融和贸易圈子。
- 复 无解
家园 此计可行 不过有个问题。
这样做，实际是相当于中央政府介入了香港的财政事务，用实物为主的方式向香港提供了财政转移支付。
来看《基本法》第一百零六条：
第一百零六条 香港特别行政区保持财政独立。
香港特别行政区的财政收入全部用于自身需要，不上缴中央人民政府。
中央人民政府不在香港特别行政区征税。
再看《基本法》附件三：
附件三：
在香港特别行政区实施的全国性法律
下列全国性法律，自一九九七年七月一日起由香港特别行政区在当地公布或立法实施。
一、《关于中华人民共和国国都、纪年、国歌、国旗的决议》
二、《关于中华人民共和国国庆日的决议》
三、《中央人民政府公布中华人民共和国国徽的命令》附：国徽图案、说明、使用办法
四、《中华人民共和国政府关于领海的声明》
五、《中华人民共和国国籍法》
六、《中华人民共和国外交特权与豁免条例》
显然，《中华人民共和国预算法》不在此列啊。
所以，现在的问题就是：中央政府不从香港收税，这个有明确法律规定；中央政府替香港买单，这个至少从《基本法》看，于法无据。大陆这边，预算案从哪一级人大编列出这个钱？香港这边，港灿以此举非法，不要这个利益，或者不许社会下层要这个利益怎么办？
香港中产专业精英三种：会计、法律、金融。法律当中有不少在后来也在大陆拿过学位。比方说从影星转律师的翁静晶，后来就在北京的中国政法大学搞了个博士。他们中不少人懂大陆的法律。
我希望我是错的。否则就有意思了：给香港的富豪输送利益，有各种花样，给香港下层输送利益，倒遇上障碍了。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 此计可行
家园 是“省港合作” 香港的“爱国爱港”商人（与地产帮瓜葛不太深的）集资，广东省以地皮和基建（七通一平）入股。投资的回报足以自负盈亏，所以不存在财政上任何的“授受”。
但是这样精算下来的月租金，不会便宜（毕竟深圳周边没有廉价地皮）。我们再设立一个“慈航普度慈善基金”，欢迎全球慈善人士，尤其是海外香港人，捐款。基金每年的收益用来补贴房客的租金。
中联办也不要高高在上，天天喷着香水去才子佳人名媛舞会，每人带一支折凳，下去访贫问苦，建立底层贫民的“鱼鳞册”，摸清楚哪些家庭有资格申请租住“工人新村”。也不求你“三进三同”，只要能“不掩鼻而过，不趁机勒索”，粗通市井粤语，那勉强算是一支过硬的土改工作队了。
“工人新村”有自己的小学/幼儿园，教师一半从香港请，孩子大了自己天天搭车回港上中学。从“工人新村”出来的通勤，有城轨与 “港铁东铁线”衔接------不要等香港方面另排新线，等不起。
不要多，只要能容纳70万港人入住，也就是一个小镇的人口数。到那时候，学生要游行，我这里就组织新村居民游行，对冲。
自“反23条大游行”到今天的“反修例”，基本形成惯例，只要“20万人以上”上街，港府必退让。这在香港构成了“一定程度的一人一票权”。而以“一人一票”为基础的“公民社会”，最大的特征是“社区利益碎片化”。TG的市委班子，做事习惯 “全市一盘棋”，要为全体居民（或绝大多数）谋福利，这在 “公民社会”没必要，你掌握15%的铁票，就横扫一切了，即便自己想办的事办不成，至少能让别的政治势力想办的事也办不成。
香港的经济，要靠港口?未来不行了，中美贸易战是长期逼走制造业的趋势。要靠金融？东亚银行刚刚发布消息，早期在内地发放的63亿港币房市贷款，要有近50%的损失拨备，这只是开始。要靠服务？这么动荡，大公司总部只会外迁新加坡。香港今后有得闹了，假如这片 “工人新村”五年前就动工了，就好很多了。
- 复 是“省港合作”
家园 这个手段 本大，你的路子，是用金融替换财政，加官督商办，加外围NGO的路子。更是在变相用广东的土地，迂回搞香港的土改。
本朝开国以来，是财政+国企+半军事半行政体制。一带一路吃亏，有些地方也和这种体制有些关联。
本朝的体制的长项，先天和你建议的这套东西，有些不搭。具体什么原因，以后想明白再说，目前只说我的直觉。
本朝若搞熟了你说的这套东西，莫说平定灿市，估计可以满世界撬阿妹丽坚的墙角、发动世界群众斗地主了。
另外对冲二字，确乎关键。中国近五十年中，凡裹挟人数众多的社会波动，处理得好，能软着陆，全在此二字；处理得不好，也全因忽略此二字。
- 复 这个手段
家园 完全不能认同你与本大的观点 原因就在于，本大说的也好，你说的也好，出发点都在于，希望土共能够解决面临的问题，比如香港目前，台湾目前与不远的未来。。。
殊不知，土共与世界上过去目前的绝大多数统治集团是很大的不同的，就在于，土共从来就没有把自己的角色定位于解决问题，平复民怨，维持稳定上。
土共是有理想，有目标，讲道德，有纪律的，作为一个统治集团而言。
换言之，土共有自己要做的事情。具体何事，参见历次党代会决议，参见历届人大报告。
换言之，所有与土共的目标不一致的，不协调的，不帮助的，有应该是土共前进过程中被改变。
所以，这不是解决问题，而是如何克服困难，解决前进过程中的麻烦。
目标，主次，主动权，优先次序。这些，构成了所谓的战略定力。
- 复 这个手段
家园 不得不花 所以说中国是后金，美国是晚明，中国确实是一种类似皇太极时的满汉八旗的紧凑体制。不过广东省情况特殊，不洋不土，可以搞这一套晚明调调儿的。
在“公民社会（民主社区）”里，“挑动群众斗群众，眼里只有一亩三分地”，这种西方的坏风气，其实最好不要学。但不学看来也不行了。
要做事先两脚泥，整整22年，不要说挽起裤脚干起来，中联办连湿个脚趾头都没有过，屡战屡败是应该的。要不是不计成本地拿钱裱糊着，会败得更惨。
去到一个陌生地方，搞定17%人口，就行了。当然我们比穆斯林差点，法国人的体验，只要穆斯林社区达到当地人口10%，此地未来必完全绿化，不可逆。
危必是机，香港问题，其实包含很多方面，但撇去幕后宫斗因素，我们要看到一个事实：香港人口有700多万，为什么仅仅有20万人上街，港府必怂？
因为香港人非常势利眼，各人自扫门前雪，只要揾大钱就好。任何一个政治组织，在香港能动员20万人上街，必然代表在后面还站着60—80万深度同情者，因为要上班/胆小等等原因，一时犹豫没有出来。但是就算这样加起来，可能也就是100来万人，也不足以代表多数市民啊？
因为泛民的对立面，港府+中联办，就连这20万，都动员不出来，大概四万五万都办不到。号称有70万人联署支持修例，如果是真联署，为什么不动员大家出来，也游行？泛民直接损害你们的切身利益，你们不能麻木啊！
我们一定要知道一个真理:在“公民社会”里，赢家未必过半，只要票数最高+组织严密，即可。就是一个人数不多的半军事化组织（比如穆兄会，或者纳粹党）可以在宪政制度下完控一座城市。台湾蓝营再面，好歹还能动员一批死忠；香港红营就连这点软脚蟹功夫，也是木有的。你再混日子，人家100万完胜你十来万，这座城就归他们了。
这个功夫要练，已经不能回避，“工人新村”其实是个变相发“走路工”的方法，仍然不是正道（正道恐怕要去请教主席）。只要大体练成点样子，仗着“厢军”的规模优势，在世界各地，包括台湾，可以通用。
- 复 不得不花
家园 怀疑中联办与泛民这次根本就是合流了 那去另外动员20万对冲，没有几股股合流，这次出不来这么多人。
撇开宫斗因素？这才是唯一的因素。
家园 这次是好事 把真相赤裸裸展示出来，把中联办只报喜不报忧的无能展示出来。幸亏还是比较小的议题，退了也就退了，如果是万万不能松动脚跟的议题，此时骑虎难下，怎么收尾？
香港未来还是有很多重要的，大是大非的议题，是躲不过去的，到那一天硬着头皮也要面对的。现在做下恶例，暴力对抗就能使政府屈服，将来打一仗死一回，在全世界围观下花式卖萌是吧？
台湾蓝营再怂，好歹有自己的基本盘。22年了，中联办就是一坨屎，也能开几株野花闲草出来了吧？
- 复 这次是好事
家园 恐怕言重了 看过一个资料，是个把年轻外交官吐槽。
在外面，在一线，发现了许多问题。往上面汇报。
获得批示：
第一，很好；第二，很重要；第三，就由你负责，把问题解决了。
于是工作就进入了问题越来越少、形势越来越好的良性循环。
有一说一，不展开。
中联办系统是否有类似情况，不知道。
- 复 这次是好事
家园 港澳办、国台办得个养寇自重的评价真的没有冤枉他们 家园 这帮家伙这次弄不好把国运搞砸了 本来推翻“五零九”，虽然有些冒险，还是“四渡赤水”这样的神来之笔。现在不确定因素太大了，就是在玩习老总嘛。
聚秦城之贼，无以铸此大错。
家园 要坚定不移地让港人治港 从97回归，到2019年6月，差不多刚刚22年，不到50年的一半。香港今天这个局面放在全国层面看，不过是茶杯里的风波，与国运何干？
在我看来，港人治港是要坚定不移的搞下去，说50年不变就50年不变，北京应该有这样的魄力。深圳作为经济特区，摸索出一条路来，成就当今的局面：一条街就可以和美国叫板（玩笑话啦）。那么，香港何尝不可以作为政治特区，去摸索一条路，为跳出历史周期律做点贡献。那些泛民们，不过是试验中的测试变量。即使真失败了，在当前这种大的历史状态下，还真能独立了不成。
当下，中国的国运一是：产业升级，作为生产大国继续提高生产的效率，避免走美国去工业化的歪路；二是一带一路，避免资源缺乏导致的内卷化。别说香港，就连台湾也不过是中国复兴的一个奖品而已。
通宝推：黄河清,