主题:周五之前 -- 本嘉明
所以说中国是后金,美国是晚明,中国确实是一种类似皇太极时的满汉八旗的紧凑体制。不过广东省情况特殊,不洋不土,可以搞这一套晚明调调儿的。
在“公民社会(民主社区)”里,“挑动群众斗群众,眼里只有一亩三分地”,这种西方的坏风气,其实最好不要学。但不学看来也不行了。
要做事先两脚泥,整整22年,不要说挽起裤脚干起来,中联办连湿个脚趾头都没有过,屡战屡败是应该的。要不是不计成本地拿钱裱糊着,会败得更惨。
去到一个陌生地方,搞定17%人口,就行了。当然我们比穆斯林差点,法国人的体验,只要穆斯林社区达到当地人口10%,此地未来必完全绿化,不可逆。
危必是机,香港问题,其实包含很多方面,但撇去幕后宫斗因素,我们要看到一个事实:香港人口有700多万,为什么仅仅有20万人上街,港府必怂?
因为香港人非常势利眼,各人自扫门前雪,只要揾大钱就好。任何一个政治组织,在香港能动员20万人上街,必然代表在后面还站着60—80万深度同情者,因为要上班/胆小等等原因,一时犹豫没有出来。但是就算这样加起来,可能也就是100来万人,也不足以代表多数市民啊?
因为泛民的对立面,港府+中联办,就连这20万,都动员不出来,大概四万五万都办不到。号称有70万人联署支持修例,如果是真联署,为什么不动员大家出来,也游行?泛民直接损害你们的切身利益,你们不能麻木啊!
我们一定要知道一个真理:在“公民社会”里,赢家未必过半,只要票数最高+组织严密,即可。就是一个人数不多的半军事化组织(比如穆兄会,或者纳粹党)可以在宪政制度下完控一座城市。台湾蓝营再面,好歹还能动员一批死忠;香港红营就连这点软脚蟹功夫,也是木有的。你再混日子,人家100万完胜你十来万,这座城就归他们了。
这个功夫要练,已经不能回避,“工人新村”其实是个变相发“走路工”的方法,仍然不是正道(正道恐怕要去请教主席)。只要大体练成点样子,仗着“厢军”的规模优势,在世界各地,包括台湾,可以通用。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂是“省港合作” 15 本嘉明 字2284 2019-06-17 12:01:46
🙂这个手段 8 诸葛小花 字781 2019-06-17 12:34:06
🙂完全不能认同你与本大的观点 14 jent 字903 2019-06-17 16:09:17
🙂不得不花
🙂怀疑中联办与泛民这次根本就是合流了 1 川普 字135 2019-06-17 23:35:01
🙂这次是好事 8 本嘉明 字607 2019-06-17 23:44:17
🙂恐怕言重了 3 诸葛小花 字393 2019-06-18 23:37:28
🙂港澳办、国台办得个养寇自重的评价真的没有冤枉他们 4 逍遥蜀客 字0 2019-06-18 12:17:46