主题：周五之前 -- 本嘉明

香港的“爱国爱港”商人（与地产帮瓜葛不太深的）集资，广东省以地皮和基建（七通一平）入股。投资的回报足以自负盈亏，所以不存在财政上任何的“授受”。

但是这样精算下来的月租金，不会便宜（毕竟深圳周边没有廉价地皮）。我们再设立一个“慈航普度慈善基金”，欢迎全球慈善人士，尤其是海外香港人，捐款。基金每年的收益用来补贴房客的租金。

中联办也不要高高在上，天天喷着香水去才子佳人名媛舞会，每人带一支折凳，下去访贫问苦，建立底层贫民的“鱼鳞册”，摸清楚哪些家庭有资格申请租住“工人新村”。也不求你“三进三同”，只要能“不掩鼻而过，不趁机勒索”，粗通市井粤语，那勉强算是一支过硬的土改工作队了。

“工人新村”有自己的小学/幼儿园，教师一半从香港请，孩子大了自己天天搭车回港上中学。从“工人新村”出来的通勤，有城轨与 “港铁东铁线”衔接------不要等香港方面另排新线，等不起。

不要多，只要能容纳70万港人入住，也就是一个小镇的人口数。到那时候，学生要游行，我这里就组织新村居民游行，对冲。

自“反23条大游行”到今天的“反修例”，基本形成惯例，只要“20万人以上”上街，港府必退让。这在香港构成了“一定程度的一人一票权”。而以“一人一票”为基础的“公民社会”，最大的特征是“社区利益碎片化”。TG的市委班子，做事习惯 “全市一盘棋”，要为全体居民（或绝大多数）谋福利，这在 “公民社会”没必要，你掌握15%的铁票，就横扫一切了，即便自己想办的事办不成，至少能让别的政治势力想办的事也办不成。

香港的经济，要靠港口?未来不行了，中美贸易战是长期逼走制造业的趋势。要靠金融？东亚银行刚刚发布消息，早期在内地发放的63亿港币房市贷款，要有近50%的损失拨备，这只是开始。要靠服务？这么动荡，大公司总部只会外迁新加坡。香港今后有得闹了，假如这片 “工人新村”五年前就动工了，就好很多了。