主题：叶选宁为什么反对文革？ -- erha

关于第一条道路，除了大搞殖民全球但已经日薄西山的美国，其他西方资本主义国家，包括我所在的加拿大，都在走社会主义改造的道路。就是遏制垄断资本主义，控制土地，国家资源国有化。部分土地可以买卖，但用途却经过严格控制，很多中国土豪现在跑加拿大偷偷买块农业用地，以为可以轻松改变用途，搞住宅楼或商业楼，以为和在中国一样，结果发现门都找不到。土地改用途是要举办公众听证会，由议会投票决定的。以中国的文革大民主做背景和民意基础，你认为开发商能在真正民主的环境下搞成强拆和强改用途吗？所以在中国走你说的资本主义，只能是最最极右的资本主义，就是对资本家讲民主，对人民讲专制。台湾不提也罢，那叫黑社会民主，黑金民主，基层完全被黑社会的角头控制，上层完全被黑金资本家控制。中国农村搞的村一级的选举就是这个趋势，证明没有正确引导的民主，在中国必然造就黑社会和更大腐败。在原生状态的中国，好人永远都不是坏人的对手，所谓为平民百姓谋福利的社会团体能有几家？谁给钱支持？谁出力搏命？这些幻想中的平民团体再厉害能有黑社会厉害？能有资本家雇佣的打手爪牙和刀笔枪手厉害？从古至今，中国好人对付坏人唯一的出路就是跟着一个比坏人都坏的人闹革命，然后让一个坏人对付其他所有坏人，这样老百姓才能过上安稳日子。所以走原生民主的道路最后的结果，无非是要么是极右专制民不聊生；要么是人民造反，推出朱元璋式的集权专制。

至于第二条道路，则是对文革了解不够。社会主义本身就有三种大的解读和实践，先是列宁的暴力革命与伯恩施坦的和平演变两种形式，现在证明二者是相辅相成的，即，没有列宁形式的暴力革命做威胁，欧洲多数国家的社会主义和平演变是无法实现的，垄断资本家是不会痛快交出权利的，要么是列宁形式的急风暴雨，摧枯拉朽；要么是欧洲左派政党们的不断加税，不断国有化或变相国有化，但矛盾是劳资矛盾始终没有很好解决，劳动人民主人翁意识薄弱，往往容易养懒汉。

再后来，列宁形式的暴力革命成功后如何建设国家，又产生了两个不同的解读和实践，即，刘邓形式的革命者变成统治者，统治者高高在上，以革命赵家人自居，不允许人民怀疑和抱怨，先谋求政治权力的等级化分配，再搞权钱交易，谋求资本权力的等级化分配，侵吞和变相侵吞国有资产，官商勾结，旧的资产阶级打倒，新的资产阶级形成，对统治阶级纵容姑息，对人民搞驯服教育，河蟹稳腚政策，五毛封杀，最后万马齐喑。而另一种解读就是毛的文革：人民造反有理，大民主，大字报，大辩论。其实不是真的造反，只是鼓励人民对统治者敢于批评教育，就是互相教育。作为经过改开前三十年和改开后三十年，在工厂工作的我的母亲，她最大的感触就是只有毛的文革时代，对于普通劳动人民，才是真正民主自由的，之前之后都是受压制的。但问题也有，主要的系统性问题是如果总在斗争和批判，社会结构是始终扁平的，无非形成精英阶层，无法向更高的物质层次和精神层次发展。

所以我认为邓的改开路线与毛的文革路线也是相辅相成的，能成为统治阶级的人，很多人是有能力，甚至是特殊能力的，是社会的精英，一个国家和一个民族的前进离不开精英，但如果放任他们，疏于约束，这些人不但不会提升国家和民族的前进动力，反而会以他们贪污腐败，寡廉鲜耻来毒害社会风气和广大人心，那么文革形式的短促斗争，或者哪怕是作为一种威胁，对精英分子都能起到震慑和督促作用。当然，为此可能导致很多国内的土豪携款外逃，但不要紧，海外华人多数也是憎恨不义之财的，中国使领馆只要号召举报和奖励举报，同样能让这些土豪中的不法分子淹没在人民战争的汪洋大战之中，他们就只能跑到远离华人的偏僻地方去避难了，但那样还有什么挣钱的意义呢？这和判无期徒刑是没有分别的。

总之，世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。社会主义，人民民主，平等公义，这是世界潮流，只不过有人从原始资本主义靠拢过来，有人从官僚社会主义靠拢过来，大家最后是殊途同归的。