主题：投票【整理】含3味药的中药方能穷举出来吗？废医验药=废医废药 -- alphaboy
- 投票信息
单选，参与 49 / 13
3味或以上的复方中药药方是瞎猫碰死耗子穷举出来的1/03味或以上的复方中药药方是依据某种朴素系统论设计的48/13
家园 科学就是货比货 都说了解剖是不是几乎唯一的观测人体方法不是重点， 我只想说能现代科技能观测人体的方法多的是， 比望闻问切要精准得多。
重点在于解剖了就比不解剖要知道得更多， 就更好。这里的好，不是价值观判断的好的意思，是知道得更多的意思， 口语化而已。 西医做了解剖，中医不做，就没有西医知道得多，所以不够西医好。
知道就是知道， 可是怎么判断知道呢，又怎么知道是不是客观呢？需要理论去解释现象， 用事实解释事实不是科学。科学就是理论之间的货比货， 两个理论，甲能解释的现象更多，需要的假设更少一点，能预测的东西更多，就比另一个更科学。
- 复 科学就是货比货
家园 科学不是货物 也不论斤卖，不是花钱越多越科学。
前面说了，要用医学要求科学，科学是用来满足医学需要的。只要有有需要，中医一样在用Ｘ光片，内窥镜成像来帮助确诊与治疗。
不是中医不解剖，上古的各种人牲仪式解剖活人献祭内脏的事多了，无论中外。只不过当时没有适当的科技手段与仪器去做物理化学方面的研究罢了，只能用肉眼观察到一个个单独的有机物，没有多大意义，所以中医走了另一条路而已。
这不是解剖不解剖的问题，而是有没有支持用解剖去作有效研究使其为医学所用的基础的问题。西医离现代科技中心近，有这个基础，也先做了，这很好，但不意味着中医就不能拿来用，非要自己再做一遍，也不意味着谁知道得更多。
只论科学的话，整个医学对生命科学都知道得不多。要是理论越多越科学，神学的理论可能最丰富。要判断知道不容易需要大量的实践认证，但要判断不知道很简单，如果仅将结果用一个概率来概括，而不是清楚每一步为什么会起作用，为什么不会起作用，那就是不知道，那就是在假设。
- 复 科学不是货物
家园 牛头不对马嘴 货比货是比较哪个理论更有解释力的的意思。 天天这样捉修辞, 也不累啊？ 下次捉写错字吧。
说起花钱这回事, 这年头，还真没有钱就混不了科学了, 可能博物学，天文观察还有点空间不花钱的。 数学另算。
满足来满足去, 不知道说什么, 好听点的叫科技以人为本， 难听点的发神经。 内窥镜， X光能看到的指标， 是上火啊， 还是有炎症， 还是丹田之气还是胃酸啊？
整体来整体去, 其实就是捆绑销售, 把水搞混, 让人没有办法通过一些量化指标证伪理论。
中医也解剖，水平惨不忍睹而已， 跟不做的分别也不大, 所以还以肾来肾去包打下半身，到现在生殖系统和排泄系统还不分， 跟中医解剖比西医好, 更是两回事。 而且， 也不常见, 有的人就喜欢把几个西格码以外的东西当常态。
谁讲理论越多越科学？幻想症有发作了。 看来你不明白什么是同样的解释力需要假设更少的理论更好是什么意思了。
你也配讲科学?
- 复 牛头不对马嘴
家园 原来科学只配你讲啊。 你这是又在玩把医学偷换成科学的把戏了，医学理论是关于怎么治病的，而不是关于怎么才有说服力的。牛头不对马嘴的是你吧。
要说花钱么，物理化学这些花钱比数学多得多，技术开发与更新换代上花的钱也比科学研究多得多。可看看真实情况：
想学经济学而考进经济学专业的学生：“这特么不是数学么？！”
想学工学而考进工学专业的学生：“这特么不是数学么？！”
想学物理学而考进物理学专业的学生：“这特么不是数学么？！”
想学数学而考进数学专业的学生：“这特么不是哲学么？！”
想学哲学而考进哲学专业的学生：“这特么是啥？”
怎么就是花钱越多越科学了？敢情啥是科学啥药钱你一个人说了算？科学来科学去，你连什么是科学什么是科技都不知道。
科技必需要与特定的工业体系结何，才能发挥他的力量，西医正是主要得益于此，而不是科学本身。真要是科学的话，是能解释这一步是为什么起作用为什么不起作用的，何用一个概率来决定？你这是摘樱桃，偷换概念而已。抛开科技的帮助，西医的解剖能起什么作用？
指出这点就让你恼羞成怒了？原来你黑中医的终极武器就是”你也配讲科学?“啊。
总结下你对科学的态度：
1.花钱越多越科学
2.你也配谈科学。
你对医学的态度：
1.理论谁多谁就有解释力。
2.解释力就是说服力。
说服力？骗子也是有说服力的。
家园 云山雾海，不知所云, 估计你也不知道什么是摘樱桃 关于医学偷换成科学的指责。 一，已经从医学讲到科学，二，讲的是中医和西医哪一个符合现代科学规范。
医学理论是关于怎么治病的，而不是关于怎么才有说服力的。就是有效，就是有效，就是有效，只是说不明白，也证明不了。按照你的说服力就是解释力的说法， 没有解释力的理论还叫科学理论?
关于你花钱从经济学到哲学。 云山雾海，不知所云。
我讲的是这年头，没有钱还真混不了科学了。 包括基础科学研究，和偏向应用的高新技术。 意思是没有钱，万万不能。 你义正辞严地驳斥，有钱万能呀（花钱越多越科学了）? 你没有发高烧吧。 十几亿中国人，起码一大半，知道钱不是万能，但没有钱万万不能。
我第二次回你, 我没有说过越多理论越科学, 相反， 我说的是, 同样的解释力, 越简单的理论越好。 在我的世界, 这种简单是一种美。 另外， 我也讲过, 现象要被可证伪性的理论解释才有可能是科学理论。 如果你连这两点都要吵， 的确, 你不配谈科学。
另外你认为, 有些东西只能用概率来表示就不科学。 这错到得厉害。 钢材的研究在材料学中算是比较透彻的, 但钢材的强度其实也是用概率分布表示的， 作为力学的基础, 对于一个结构的安全程度从某种钢材的强度概率分布要取多少安全系数是一个机械工程, 结构力学的学生必考的一道题。 河里理工牛人甚多, 若说错了, 随便拍。
骗子的说服力和科学理论的说服力, 分别是有没有根据。 没有根据, 像老中医的说服力, 是骗子。 像西医的各种理论， 有数理生化的发现做根据, 是科学。
补充一下回你这段:
科技必需要与特定的工业体系结何，才能发挥他的力量，西医正是主要得益于此，而不是科学本身。真要是科学的话，是能解释这一步是为什么起作用为什么不起作用的，何用一个概率来决定？你这是摘樱桃，偷换概念而已。抛开科技的帮助，西医的解剖能起什么作用？你里面所讲的东西, 和摘樱桃没有任何关系。估计你也不知道什么是摘樱桃。 摘樱桃是讲数据统计当中， 明明有大样本的数据不用, 挑一个小样本得出来的离群之点做代表。 估计你不是混科研的, 对一些行内的俗语不懂装懂也就算了， 还鹦鹉学舌。 被捉现行了吧。
家园 装疯卖傻，离题万里，估计你不知道什么叫反讽。 医学都没讲明白，你这就转进到科学了，你确定你讲的不是神学？谁TM给你在聊科学，你医学聊不下去了现象了，转身就披科学的外衣了？
科学是要先证实，形成证实的已知领域，才能证伪。任何在未知领域证伪的，那是神学，认主唯一，余皆伪神嘛。而对末知域，科学对态度是你说有效，我不信，因为我不能证实，但你要说无效，我也不信，因为我不能证伪，神TM的哪个才符合现代科学规范，按科学来说末知领域就不能证伪，你确定你不是在谈神学？
你装作高大上打个现代科学旗号搞神学，就能说明双盲统计能证实有效无效了？一个与生理病理无关的统计学凭什么证实科学上有效还是无效？科学更严格还是医学更严格，科学领域更宽广还是医学领域更宽广，你拿医学意义上的一统计来做代表当离群之点拔高到更大样本的科学域，说你摘樱桃没道理？你还有脸说自已混科研的，混神学院的吧？被捉现行了吧。
家园 跟兄台拍档 真痛快也！
我想说的话，你说了，我想不到的话，你也说了！
- 复 跟兄台拍档
家园 那就是一个神棍。 而神棍的逻辑总是相通的，嘿嘿。。
- 复 跟兄台拍档
家园 跟懒厨兄炫耀一下我“玩”的成果 看到兄台“玩”的说法后，很受启发。现在我就调整了自己的心态，上网嘛，乐趣是第一位的。
现在玩出点成果，觉得有必要跟兄台炫耀一下。
liaodaog恼羞成怒直骂街，但是就是不敢回答我的问题。看看有趣不？
关键词(Tags): #liaodaog，家园 嘻嘻，我来和一下稀泥 两位似乎有点斗气，招数没那么好看了，要不，歇一歇，过几天，换个话题再说？
家园 懒厨兄在拉偏架 我现在用的话都是引用liaodaog的，用的逻辑也是liaodaog的。这个招数江湖上也算赫赫有名，不算什么歪门邪道吧。
liaodaog的招数我就不评价了，因为我已经举报了，
最后跟懒厨兄告个罪，本不该打扰的。只是看到兄台夸奖liaodaog，突然想到，既然liaodaog还是有料的（我没看双方的辩论，但是我相信兄台夸奖的含金量），说明我玩出的成果还是有那么一点点价值滴。于是禁不住想炫耀一下。见谅！见谅！
家园 你的成果就是我手疼 抽你的脸, 抽到疼了。
你的问题的回答在：再滚辩你也是蠢