西西河

leafwind

注册：2006-07-08 18:10:25
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧33765
🌟3558
💓1823

家园

签名档可修改
暂无。修改资料可设定
部分得花、被宝推三天内
因为现代医学没你想像的那么强。🔥150
当然是你在逃避。🔥6
宗教与神学严格来说不是一回事🔥6
你仍旧是满篇漏洞🔥3
在我看来，当然是你在偷换概念。🔥3
怎么个两看法？🔥10
又在偷换概念，自打耳光。🔥5
哦，对了，你还要例子。🔥13
你早就无话可说了🔥3
可靠是指什么，为什么说这可靠？🔥2
如果你不是诡辨的话🔥2
是断章取义还是神逻辑？🔥4
要列就列完啊！🔥4
果然不出我所料🔥3
你的推测并不合理🔥2
证伪本质上就是唯心的🔥3
你又发明一种新的辩论方法！🔥4
我也一早就告诉你了这不是事实回答错误🔥5
又来这套啊🔥3
承认是假设就好。🔥4
笑得太早了。🔥6
这只是你的诡辩而已。🔥5
因为不那样的话你就自相矛盾了🔥4
还是说不出来哪点不妥🔥3
还是历史观的问题🔥4
越是自我标榜为科学的人越是不科学，心虚的表现罢了🔥7
这倒底是谁在反复？🔥2
哪点不妥？🔥2
我啥时说不是归纳？这跟是否归纳出来的有啥关系？🔥2
技穷？白纸黑字地诡辨就不是诡辩了？🔥3
你其实是装不明白的吧！🔥2
你的假设前提是错的。🔥4
终于承认可证伪性是用来界定理论边界的了？🔥3
自相矛盾了不是。🔥2
在说你自已么？🔥3
我也猜得没错🔥3
还是没有说你唯一严格必需的标准是啥？🔥3
还是没说“某个条件”是啥啊🔥2
可没有事实的绝对不是科学。🔥2
到底是谁的理解力异于常人呢？🔥2
所以这就是你转向股评员的理由？🔥3
你显然在诡辩🔥5
你的某个条件是啥东西，能具体点么🔥3
还是在逃避问题，我们讨论的是双盲统计能不能有效检测疗效。🔥4
你确定自已看明白了吗？🔥3
技穷？🔥5
你这话才有问题吧。🔥3
你依然在偷换概念，在诡辩。🔥2
你的理解是错的。🔥4
逃避才是技穷的表现。🔥4
文章分类 0
  1. 看/改资料 处，可修订 文章分类 关键词
  2. 在相关帖【工具】里加入对应关键词
收藏分类 0
  • 对合适的帖可以“收藏”操作，方便将来自己回顾，也可供他人参考


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明