主题：打，还是不打 ------试论冷战对抗大背景下的朝鲜战争 -- 老钟之00
- 复 要奋斗就会有牺牲
家园 不明觉厉 对抗美援朝的历史事实还不是很清晰，所以有些地方理解无能。
感觉，一是很厉害，讲的透，但是不是太神化了？主席厉害，但也有一个在实践中不断提高认识的需要和可能。二是不容易，一把烂牌居然打赢了。
- 复 要奋斗就会有牺牲
家园 第四次战役是美国人主动进攻吧 "第四次战役是在第三次战役结束后，以美军为首的“联合国军”利用中朝军队休整之机发起反扑的情况下，进行的防御作战。"
这个想不想打都没办法不打啊.
- 复 要奋斗就会有牺牲
家园 不可永远在局中 老帅推演，不是联苏抗美就是联美抗苏，但是老毛另辟蹊径，走出了个第三世界领袖。
这就是跳出三界外、不在五行中的视角。
局中之事必须以破局之心解决。
一般人最容易犯得错误就是钻牛角尖。
家园 没看完你文章，就急不可待的看不下去了。 你把电报，回忆录，机密档案等通通归于靠不住，那你还研究个毛线。后面的文字还用看吗？
一方面你否定史料的可靠性，一方面又用这些史料为自己从另外的角度分析问题提供论据，不是矛盾吗？
家园 我只是觉得后人搞出来的很多可能性假设 都没有太多的积极意义。
这种what...if...当龙门阵摆一摆是可以的，但要上升到严肃的史学讨论的层面，其实是很不严肃的一件事。
我非常赞同兄台一个观点，当年那帮子人，没有一个是傻的。尤其以毛周这些刚刚取得内战胜利的共党为最。当然，史大林更精，那是不消说了。所以，这帮子人的决策，不一定是最佳决策，但肯定不是最差决策。所以，出兵朝鲜，也一定不是一个最坏的决策。
历史研究，一定得结合历史背景来看。我们当年流血，不能因为现在三胖如何如何就一无是处了。我们当年支持越南抗美，也不能因为后来越南反华就错了。牺牲，永远是有意义的。共党更强调不做无谓的牺牲。
家园 朝鲜战争的起因你就没有搞清楚 如果中国不打内战，那么根据中苏友好同盟条约，东北近似属于苏联的势力范围，苏联海军租用旅顺，没有必要去谋求朝鲜半岛上的利益。而朝鲜金日成方面，得不到四野的几个师做骨干，也不可能有实力去进攻李承晚。
所以，你的问题一就是不成立的。朝鲜战争不可能在48年爆发，蒋和毛在这个时候也不会幻想/担忧国际局势
问题四，当时中央军委，赞成出兵朝鲜的只有毛，林彪等人都是不同意的，最后是毛说服了其他人。你说毛是人精，别人也不是傻子。在鸭绿江一线防守也是一种可行的方案。二十岁当军团长的林彪统帅“很傻很天真”？Who's being naive?