主题：【整理】一名真正的中国经济学家采访记录 -- 天行贱

看到楼主的题目就有点发蒙。

以前有人说吴敬琏是最有良心的经济学家，后来事情又变了；又有人说茅于轼是“美国人的经济学家”......，看来一直都有人在争经济学家这个头衔。

我觉得区分经济学家的问题最好交给政治家去做就好了。习、李的确需要有人给他指点中国之路。不论左右、真假的经济学家，习、李都可以听听。而真正决策的时候，可不是这些经济学家可以决定的，而是习、李及其决策团队。

所以，我作为老百姓，对于经济学家的言行姑妄观之、听之。我并不担心他们会对中国造成什么危害。我真正担心的是习、李的决策会不会出什么恶果。

因此，即使要操心什么的话（实际上我一点都操心不上），我也只会去想想谁是真正的政治家。

百度了一下，是这个人嘛？

看起来他也是他自己说的主流经济学家中的一个啊，并且有西方背景

现在流行把自己包装成有良心的经济学家嘛？

“春秋综合研究院” 这又是什么神奇的机构啊？

北大中国经济研究中心教授

陈平

现任职务

北京大学 国家发展研究院/中国经济研究中心 教授，博士生导师

复旦大学 新政治经济学中心 高级研究员，学术委员会主任

复旦大学 经济学院 兼职教授，兼职博士生导师

春秋综合研究院，研究员

哥伦比亚大学资本主义与社会研究中心，外籍研究员

首先是关于MM定理。陈平说：

这里，MM定理的产权结构与”中国某些经济学家“所说的产权结构显然不是一回事。MM定理中的产权结构仅仅是指企业的资产负债结构。MM定理说的是，在一系列假设的条件下，企业的价值与资产负债结构无关：九成债务加一成股本与一成债务加九成债务没有区别。而”中国某些经济学家“所说的产权结构，根本不是资产负债结构。实际上，MM定理所讨论的，一般叫做资本结构，与科斯开创的产权理论八杆子打不着。

其次，国企的问题。中国国企，特别是那些中字头的，大多是天然垄断，而且可以利用政治力量扼杀任何潜在的竞争对手。美国原来也有一个超级大的垄断公司，就是大名鼎鼎的AT&T，美国电报电话公司。被拆分以后美国的电信也发展迅猛。现在美国的无线通信市场，除了几个大家伙，比如AT&T, Verizon, Sprint, T-Mobil外，还有几个小公司，提供很好计划，在某些市场很有竞争力的。中国的联通，电信，联通，这么多年来，有第四家吗？据说“从伦敦到爱丁堡的路线根本没有直达列车的时刻表，这是因为铁路线被拆分给不同的私有公司，他们互不提供竞争对手的列车信息”，不知道这是哪年的故事？如果谁对列车时刻有兴趣，可以看看http://www.nationalrail.co.uk。资本的牟利欲望远大于官员的权利欲望，如果联合能够多赚钱，就不会分割。我自己就有过航班接不上被转给其他航空公司的经历。

第三，把中国农民进城与美日的移民类比，过于不知所谓了。