主题：严肃的建议：反转基因者和反死刑者一样，都应该以身作则 -- 黑岛人
家园 严肃的建议：反转基因者和反死刑者一样，都应该以身作则 从几年前开始，就有人拿着以欧盟为首的许多外国已经废除了死刑为由，大力鼓吹中国也应该尽速废除死刑，以最近的药家鑫案为例，他们的声音在媒体上和网络上很大，甚至在政府内部也不乏暗中的支持者。
死刑不是不能反对，但应该是在平和理性的基础上进行讨论。而令人厌恶的正是反死刑者往往以占据了道德高地的模样自居，以居高临下的口气抨击不赞同他们观点的人便是支持酷刑，缺乏同情心，信仰以暴制暴的专制思想，最大的王牌就是质问：换了你们成了佘祥林、赵作海，乐意不？
光看反死刑者的反杀言论，很义正词严，不是吗，毕竟人命关天。很冠冕堂皇，不是吗，宽容和饶恕听上去多么善良而美好。尤其是最后的王牌，很难直接驳斥，不是吗。毕竟，有头脑的正派人，都不能保证，所有被判死刑者中从此永远没有被冤屈者。于是反死刑者们就一副真的占据了道德上风头的样子呢。
其实呢，早就有人提出过，反死刑者真的相信宽容、饶恕总比复仇更代表正义，更能抚慰和团结社会，何不自己代头，签个声明：以后凡是有伤害了自己和自己亲人而依法应判死刑的犯罪行为，自己一律要求司法机关免予罪犯死刑。然后愿意支持反死刑的人可以都在上面署名登记，以后检、法完全能尽量尊重他们个人的意愿嘛。
转基因同样不是不能反对，不能批评，不能怀疑，任何科学理论联系和实践都无权要求得到这种待遇，但反转基因运动和反死刑运动真的很相似，来源的基础和援引的典范也是“以欧盟为首的许多外国”如何如何，也是反转派一副道德唯在我手，动辙就猛批“孟山都的阴谋”、高呼要“挽救中国人的下一代”，诸如此类。二者间的主要区别恐怕只在于，反死刑者还是真能找出一些冤案的实例，反转派声称转基因的可怕危害至今仍停留在“莫须有”上，而所谓效法模范，欧盟是真的早就彻底废除了死刑，而它对转基因作物的门缝却是越开越大。
作为转基因技术的支持者，咱表示我自己，到目前为止，从不在意食品中含不含转基因成份，已知至少经常直接食用转基因油、转基因西红柿和番茄酱，间接的更大量食用以转基因作物饲养的猪、牛、羊、鸡等肉类。我相信，数以亿计如我一样购买直接或间接使用了转基因作物的人们，都是用实际行为证明了我们言行如一。
能不能请反转基因技术者在嘴巴之外，也实际公开宣布停止消费转基因产品呢。传说有民调显示“大多数人”愿意坚决反对和抵制转基因，那么完全可以从自身作起，比如说就从最贴近生活的食用油做起，先抵制超市、杂货店里的桶装转基因大豆、玉米油，形成金龙油们成库成库卖不掉的势头后，就可以进一步要求饭店也要把转基因菜单和非转基因菜单分开，最后买衣服时要求厂商也要保证所用棉布为非转基因品种。没有消费就没有供应，换句话说，消费就是一种支持，反转基因者还不行动起来，停止用你们的钱继续支持转基因，再等什么呢？
通宝推：laska,adrupal,家园 关键是要一视同仁，杨佳的案子，咋不见有人跳出来？ 家园 其实应该建议反转基因者拒绝接种大多数疫苗 比如乙肝，相比转基因食品还有个消化道屏障，这个可是直接进入血液的.....
家园 文末的逻辑有问题 我消费了，也绝不代表我支持它
更多时候是被迫消费，无奈消费，或是不知情的情况下消费了
就跟各种掺入非法添加剂的食品、农药超标的蔬菜、生长素瘦肉精哺育的猪肉一样，心里反对又能怎样，实际生活中躲不掉
家园 我承认我坦白了，只要是转基因的我决不吃！ 只要是我知道的我绝对不吃，我以身做则了，难道不能出去杀人夺地吃绿色的，让别的种族吃转基因啊。
家园 黑岛休息一下吧，你快战不动了。 正确的逻辑是，我觉得，我们这些老百姓的收入不够吃那些昂贵的有机食品，也没资格吃特供。请那些反转人士把有机食品的价格降一降，当然得是全国水平的。特供嘛，大家互相体谅，我们就不要求了。
问问河里面的大牛，每年要多少非转基因的粮食和大豆才能把价格降下来。
我很兴奋啊，平价有机食品啊！
家园 你如果不是那么无知的话，这是非常无赖和歹毒的想法！ 反转基因的人都在尽可能的避免食用，但是间接的食用普通人根本无法避免、、
家园 黑先生，反转派可能很多都是支持死刑的。 至少俺是这样。如此不顾事实的说话，可见转派的头脑是有点问题。
家园 关于反转，这听起来就像郭德纲的笑话： 你是选择听相声呢？还是听相声？还是听相声？
拿个黑布口袋蒙着让你选，这就是你的选择自由？
你ZF得拿出规则和手段来，反转的才有可能辩识和选择，市场才能用脚投票。
自己不负责任、疏于管理，甚至与奸商同流合污，却要求消费者火眼金睛自担责任。这ZF可没少干这样的事。
家园 那么 毛粉该去过毛时代的配给制生活；文革粉该先从自家老子批斗起
家园 你这建议根本就不是一个严肃的建议 就如同某人说的，国家有难当奋勇向前方显英雄本色一样。好处你先占了，等到要献身时，反要众生平等了
再说，民众有多少选择的余地？就是有选择，你也得有足够的精力、知识和钞票吧。
要质疑一件事，就得先自己负起责任来？这个社会就不让你负得起了，怎么办？难道负不起就去死，方显英雄本色？
要逻辑，不要意气用事
家园 每次读此帖都忍俊不禁。哈哈哈哈。 家园 很多地方都公开抵制了 上海世博禁止转基因
http://news.qq.com/a/20100412/001540.htm
农业部幼儿园禁止转基因
http://news.dayoo.com/news/68689/68690/201012/09/68690_14688307.htm
财政部食堂禁止转基因
http://www.515888.net/u/5735/archives/2011/8536.html
金龙鱼奥运会的油禁止转基因
http://business.sohu.com/20080821/n259070839.shtml
我没有抵制，现在就吃转基因油。屁民没有特供农场。如果无法反抗，不如躺下好好享受。
家园 同意，特别是死刑那个 记得以前有个案子，有三个贼半夜撬防盗窗进一家盗窃，那家就夫妻俩带个小孩儿，丈夫持刀埋伏在旁边，等贼进来以后冲上去一顿乱砍，好像是砍死了一个，重伤一个。最后给判了个防卫过当。当时还有个“专业人士”评论说判的有理，应该先开灯，大声警告，对方不停止，再冲上去肉搏就不算防卫过当了。
按说年纪大了火气没了，但是当时看到这个“专业人士”的评论，第一个反应就是上去给他个脆的。三更半夜，敌众我寡，身后还有娇妻稚子，谁会开灯给贼人示警？自己不要命了，连老婆孩子的命也不要了吗？这种专家满口法律法规仁义道德，说白了有危险的不是自己老婆孩子，有种的轮到自己的时候来个灯火通明大叫大喊我看看。
提倡废除死刑的，你要是真的公证个声明，等你老婆被人撞了再被扎8刀，等你老爸被人撞了再泼上汽油烧，你也要求对凶手不判死刑，我尊敬你，把你当圣人看，因为你真的为了理想而能牺牲自己的感情和利益。
动不动就说国际接轨的更让人烦。当年在DC拿狙击枪打人的那个，美国一定要放到Virginia Beach去判，不就是因为Virginia可以判未成年人死刑吗？怎么这事儿就没人提了呢？就像当年中国银行开始收年费，也说是跟国际接轨，糊弄老百姓呢吧，国外免年费的银行账户和信用卡有的是，这帮专家不会连这个也不知道吧？无非是屁股坐在哪边，嘴巴也朝向哪边罢了。
什么专家，我呸！