主题：严肃的建议：反转基因者和反死刑者一样，都应该以身作则 -- 黑岛人

从几年前开始，就有人拿着以欧盟为首的许多外国已经废除了死刑为由，大力鼓吹中国也应该尽速废除死刑，以最近的药家鑫案为例，他们的声音在媒体上和网络上很大，甚至在政府内部也不乏暗中的支持者。

死刑不是不能反对，但应该是在平和理性的基础上进行讨论。而令人厌恶的正是反死刑者往往以占据了道德高地的模样自居，以居高临下的口气抨击不赞同他们观点的人便是支持酷刑，缺乏同情心，信仰以暴制暴的专制思想，最大的王牌就是质问：换了你们成了佘祥林、赵作海，乐意不？

光看反死刑者的反杀言论，很义正词严，不是吗，毕竟人命关天。很冠冕堂皇，不是吗，宽容和饶恕听上去多么善良而美好。尤其是最后的王牌，很难直接驳斥，不是吗。毕竟，有头脑的正派人，都不能保证，所有被判死刑者中从此永远没有被冤屈者。于是反死刑者们就一副真的占据了道德上风头的样子呢。

其实呢，早就有人提出过，反死刑者真的相信宽容、饶恕总比复仇更代表正义，更能抚慰和团结社会，何不自己代头，签个声明：以后凡是有伤害了自己和自己亲人而依法应判死刑的犯罪行为，自己一律要求司法机关免予罪犯死刑。然后愿意支持反死刑的人可以都在上面署名登记，以后检、法完全能尽量尊重他们个人的意愿嘛。

转基因同样不是不能反对，不能批评，不能怀疑，任何科学理论联系和实践都无权要求得到这种待遇，但反转基因运动和反死刑运动真的很相似，来源的基础和援引的典范也是“以欧盟为首的许多外国”如何如何，也是反转派一副道德唯在我手，动辙就猛批“孟山都的阴谋”、高呼要“挽救中国人的下一代”，诸如此类。二者间的主要区别恐怕只在于，反死刑者还是真能找出一些冤案的实例，反转派声称转基因的可怕危害至今仍停留在“莫须有”上，而所谓效法模范，欧盟是真的早就彻底废除了死刑，而它对转基因作物的门缝却是越开越大。

作为转基因技术的支持者，咱表示我自己，到目前为止，从不在意食品中含不含转基因成份，已知至少经常直接食用转基因油、转基因西红柿和番茄酱，间接的更大量食用以转基因作物饲养的猪、牛、羊、鸡等肉类。我相信，数以亿计如我一样购买直接或间接使用了转基因作物的人们，都是用实际行为证明了我们言行如一。

能不能请反转基因技术者在嘴巴之外，也实际公开宣布停止消费转基因产品呢。传说有民调显示“大多数人”愿意坚决反对和抵制转基因，那么完全可以从自身作起，比如说就从最贴近生活的食用油做起，先抵制超市、杂货店里的桶装转基因大豆、玉米油，形成金龙油们成库成库卖不掉的势头后，就可以进一步要求饭店也要把转基因菜单和非转基因菜单分开，最后买衣服时要求厂商也要保证所用棉布为非转基因品种。没有消费就没有供应，换句话说，消费就是一种支持，反转基因者还不行动起来，停止用你们的钱继续支持转基因，再等什么呢？