西西河

主题:“归去来兮”的讨论 -- 穿越

共:💬132 🌺601
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 俺做一小结好了。我应该是正方。

      认真看回复的话,正方是少数派,反方是多数派,这点值得河友们警醒。多数人的意见还是很重要的,有共识。

      反方认为回国不是个好的选择,主要问题在国内环境不理想,要是在美国坚持住,机遇会更好。

      正方认为,人生能得几回搏。回国是冒险,但富贵险中求,如果什么都很清楚了,什么都明白了,就没必要去做了。

      也就是说,是选择理想主义还是现实主义了。不知道大家对此是否认同?

      我这些是写给跟我讨论的河友看的。希望他看完之后,有自己的判断。

      • 家园 在美国估计是中间,不会很好也不会很坏,回国是两头。
      • 家园 正方反方不重要

        很多正方反方的理由都是“借口”,或者谦虚,或者自我安慰,或者猜测。

        估计两边都有直接经验的人很少下河来分享...

        • 家园 还好楼上的路人小七有第一手经验

          他算正方的。另外河里的不爱吱声以前海归过又回来。他很老的帖子里回忆过这段经历,是很不愉快的经历,算反方。

      • 家园 你们这代人如果当时回国的话

        其实正是好时候啊

        • 家园 此话怎讲?“当时”是指哪年啊?

          不过我前几年海归的朋友没有没混好的。而且越早回去的位置升得越高。

          给他们打电话,都说很想念美国,想念美国的安逸、平静、物价、空气等等。但没一个真想回美国来重新找工作的。他们都是在学术界里混的,回美国应该是不如在国内呆着来得好。

    • 家园 浙大那人为何自杀?

      言而无信是常态,要象唐骏这样敢吹敢骗的才能上位

      • 家园 如果你有亲身体会的话,举出你身边的例子才能服人

        我在下面另一个给你的答复里已经讲了这个问题。拿新闻里的内容来驳斥,我也可以拿美国的类似新闻来回答。关键还是你自己的个人体会、第一手经验,写出来才能服人。

    • 家园 省会城市,当地一二名

      全国排名如何,如果不是熟知的top tens的话,估计环境和想象的还是差距很大,我的不少亲戚全在我们当地一所这样的大学,但那个学校真的很土。

      一百万的启动经费,在我们的专业估计够了,搞化学的这笔钱够自己招人做项目否?

      我的感觉是,国内目前招海归装点门面有余,海归形成势力还远远没到,用来装点门面,当然没有几个坑,如果是换血的话,美国研究生院培养的中国博士生供应量在将来几年也不会有太大变化,本该是有足够的空间的。

      但是呢,中国科研界为什么一定需要海归?凭什么?特别是最近几年国内的博士以及中青年教师有了很多访问的机会,回去就可以权充”半海归“,虽然一般而言他们在美国受到的训练无法和美国自己培养的人相比。

      当博士后,也未必不好的说。

      • 家园 目前来说海归发文章还是有优势的

        这也是国内学校招海归,特别是刚毕业的海归的原因

        当然就我的领域来看,这点优势正在被迅速赶上。国内努力的聪明人很多,慢慢融入国际学术圈,多了解些潜规则,发文章赶上来是迟早的事。

      • 家园 换一个角度考虑

        国内大学和科研机构近亲繁殖问题严重,海归或许带来一点新鲜血液?

        • 家园 应该不是这个原因

          海归自己母校还是相对容易些,如果考虑避免近亲繁殖,应该更难些才对

        • 家园 血型不匹配是要出人命的

          不能靠海归来解决国内学界问题,而是靠国内学界改革来吸引海龟。不然海龟回来也面临很多问题。

          不过感觉上说美国学术界也有近亲问题。

          可能对于发达国家近亲繁殖导致技术不容易流失,而落后国家的近亲繁殖导致技术不容易流入。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河