主题：【原创】聊聊中西医的不同 -- 唵啊吽
家园 扁鹊的例子再合适不过了 现在流行的各类养生正是希望防患于未然。
疫苗是西医伟大的发明，除此之外，西医在防治方面比不得中医，当然我可能是经验主义了。
我觉得两种体系完全可以并存，互为补充，为什么一定要打到一方呢？
家园 可扁鹊太少，胡万林太多 每人都自称扁鹊重生，其实不少都是胡万林
至于养生的，北京张悟本、台湾林博士不要太多
中医西医为什么不能并存？
原因很简单，中医真正有效的部分，必然会被现代医学（西医）所吸收并发扬光大，成为其一部分，如青蒿素，青蒿素制剂绝对比中药汤效果好；
而中医当前还能有什么新发展，新进步么？除了吃祖宗的老本还有什么：老祖宗说的都是对的，为什么对不知道；说老祖宗错又不行。植根于古老朴素理论，既不能纠正自身理论上的错误，又无法在理论上创新发展，当然没有前途。
所以我认为中医的未来，不在医院诊所，而在博物馆文化馆。
家园 骗子到处都是，怎么可以用骗子来代替 一门医学的贡献呢？骗子归警察法院管，医学不归他们管。
不管大家反对与否，现实中注重中医养生的人越来越多了。CCTV4这几天还在推五禽戏呢。
中医本就是一人一方，与西医的理念完全不一样，如何为西医吸收？
说了半天，你证明了你对学中医的人没有信心，而不是中医没有存在的必要，与西医没有并存的必要。
家园 可扁鹊太少，胡万林太多 每人都自称扁鹊重生，其实不少都是胡万林
至于养生的，北京张悟本、台湾林博士不要太多
中医西医为什么不能并存？
原因很简单，中医真正有效的部分，必然会被现代医学（西医）所吸收并发扬光大，成为其一部分，如青蒿素，青蒿素制剂绝对比中药汤效果好；
而中医当前还能有什么新发展，新进步么？除了吃祖宗的老本还有什么：老祖宗说的都是对的，为什么对不知道；说老祖宗错又不行。植根于古老朴素理论，既不能纠正自身理论上的错误，又无法在理论上创新发展，当然没有前途。
所以我认为中医的未来，不在医院诊所，而在博物馆文化馆。
家园 题目 那个啥，略改下，似乎更好。
家园 好文，中医的确如此，不能按照西医去比较 西医是好，现代科学，技术不断进步，但是耗费的资源很多，看了美国的医改，基本上就是一个减钱，承担有限的医疗服务，为什么，开支太大，国家承受不起，对于美国来说，打仗的钱还不够医改的零头，由此可见，医疗保障在发达国家的经济政治和社会中占据多大比重，处理不好，哪个政党都倒霉。这样看未来中国要提高医疗保障，国家的负担如果按照西方的标准，哪怕是按照欧洲中等的发达国家比如西班牙，也是无钱可用。所以在这个趋势下，美国开始考虑人们多用中医，如果中医可以治好病，保健好的话，那很不错，更深的原因就是中医省钱。想象下，开发一个新药品要多少投入、多少试验，去做一个一般的手术前后要多少资源，吃多少药，而中医的话给你按摩一下，调理一下，针灸一下，用很自然的办法，这边耗费多少资源，如果同样可以治好病的话，国家选择中医那是大大的省钱。
所以，阴差阳错，一方面是现代西医越发达，耗费的资源越多，另一方面是因为中医和谐自然，中医为养的理念开始逐步被人捡起，说到这里，不得不再说一点，不能按照西医的标准看中医，西医是西医，现代科技的产物，中医基本上几千年没什么变化，和科技不怎么沾边，所以被人质疑，被人鄙视，这都是不对的。还是坚持辩证的看问题最好，中医有很多缺点，比如传承的时候不易普及，中医治不了一些重大疾病，中医产业化效果不如人意等，但是中医还是中医，求的是自由自在，追求的是自己的理念，有自己的传统，要好好保持和传承，我喜欢中医，预防、养生，把生老病死看成正常的过程。
家园 这样子啊 见解很独到，很有趣。
家园 这不是中西医的不同 而是经济和伦理体系的不同，和中医西医的效果没啥关系。现代预防医学的起源和发展也跟中医没太大关系。
所谓“思想表面上相通”并不能作为中医体系是有效的预防体系的证据。恰恰是在仅有中医的古代中国，人均寿命低到不足以出现足够的慢性病，所谓悠久历史里恐怕没有什么证据能证明什么。
恰恰是公共卫生／预防医学的基石流行病学是现代医学学科中最强调哲学反思的学科，不断地磨砺证据，寻找研究人员认知的缺陷、研究方法的缺陷等等，也是在实质的思想体系上与中医格格不入。
扁鹊大哥的故事是现实中中国公共卫生领域从业者一直拿来自嘲的笑话，国民不愿预防是现实，总是嘴上说什么都知道，行为上到处给自己找理由。往严重了说，是我们国民性的问题。
楼主文章观点很好，其实也正是我等理想，只是世事非我等所能设计，完全不一样。
家园 你有统计学上的证明吗？ 恰恰是在仅有中医的古代中国，人均寿命低到不足以出现足够的慢性病，什么是足够的慢性病？能给一个合理的定义吗？
家园 中国人力成本低，人口多，更要增加“人治”，减少机器治-- 问题现在流行的是高价的设备、高价的医疗、高价的检查、高价的医生、高价的医学院。
----连中医药也往这边靠，还好历来中药不贵，也来高价百姓造反！
家园 老兄想搞折中么？ 我也只好实事求是的说，折中主义是不行的。
这个故事中，扁鹊的大哥就是名符其实的health care， 而扁鹊是Sick Care。扁鹊名声大，扁鹊的大哥却得不到社会承认。这和今天中医和西医的处境非常相似。如果阁下认为中医可以health care，那自然就要有一句，有什么事实的依据么？拿的出手，强有力的证据，在哪里？如果中医确有一套完整的，能够有效抑制疾病的发生的方法，自然是大好事一桩，谁都不会和多活两年过不去。
但问题是存在么？是他们自称的，还是真的存在？说白了，年复一年的保健市场的闹剧我们还没看够么？张悟本们说了那么多，医疗专家可以说没有科学依据就可以了，不知道中医理论如何证实他们的错误？
中医治人，西医治病。这个不同，对国家经济发展是长期的战略的问题。这又是自称的东西。其实，与其相信中医的东西，不如认认真真的搞好健康保健和疾病预防，让国民建立良好的生活习惯和锻炼习惯，这才是真正的health care.- 复 老兄想搞折中么？
家园 提个证据 西医没病时不会去吃药。
中医没病时也时不常的刮痧、拔火罐、推拿按摩，药补更是深入到每日的生活里面。比如吃了上火的东西先喝点凉茶预防生病，受寒了喝姜汤，天气暑热时喝冬瓜皮绿豆水防止中暑，小孩定期喝点山楂麦芽防积滞，女人没事也吃点红枣枸杞子补血，胃寒的人多吃姜，肺热的人多吃梨子蜂蜜等等。这些都是老百姓的常识，也都是在日常生活中被实行的。虽然大部分人都没系统学过中医知识，但是这显然是受中医理论影响很深的。
但是这种习惯作用有多大？可能比较难量化。设计实验还要跟踪个几十年的才能有结果。
另外，建议不要把中医骗子和中医混为一谈，就像不要把西医骗子和西医混为一谈一样。否则只会把中间派越推越远。