主题：谈谈河南的教育（一） -- 方解石
- 复 没感觉
家园 幸亏我朋友放弃百度，跑去阿里巴巴了。 百度给的薪水是最高的，但他居然放弃微软和百度，直奔阿里巴巴，看来是有道理的。李彦宏的韩度，基本上不用的。
- 复 没感觉
家园 这个，我看应该赔2-300万往上 呵呵，在美国就是同样的美金了。性骚扰在中国向来不管吧，除非靠关系和黑帮，这个外地人哪里做得到。
所以嘛，中国别的不缺，就缺...了，呵呵。
家园 可你要抱团呢? 那就不只这点了
- 复 可你要抱团呢?
家园 所以关键在于外地人不团结 呵呵，如果团结起来的话，你们本地人也得注意了
家园 那个闹罢工的，不是吃穿不愁的？ 经济基础决定上层建筑阿。。。
家园 河南的打工的倒是很团结的 有时间可以探讨下。比如北京的扫大街的，收破烂的，卖旧书的，基本上都快被河南的给统治了。卖旧书的据说很多是驻马店的，还有平顶山的。周口的去了主要是卖菜。
上海的集装箱运输，有四分之一在我们县出去的人手里。因此去开饭店啊卖水果啊啥的，我们县去了很多人专门服务他们。
知识分子们没那么团结。倒不是故意分裂，可能跟家乡距离太远有关。一个学校一个省收一二十个，家乡挨着的都很少。乡土感情相对就少一些。比不上北京筒子们啊，都是一条胡同里的。呵呵。
家园 中国现在的体制不会，也不可能出现真正团结的地方组织 其实最主要的就是有知识的，有钱的，眼界都太浅。地方贵族文化被改开毁掉的相当大。
例如当年北京的以会馆为代表的地方贵族文化。改开后，再无人问津，所以最后只有红色贵族而无地方贵族。而地方，有的仅剩暴发户了。
想起wxmang先生两个口水帖了：一个是关于读书会，现行体制不会，也不能容忍这种体制外的东西存在。你说你养的是一条小宠物狗。谁知道会不会咬人？所以必须打死。还有就是关于民生的经叔平对于那些董事们的看法：眼皮子太浅，和上海滩的大亨比起来，简直就是烂泥糊不上墙。
但是这种以集会和团体的贵族文化，在党内确是非常盛行，从文革到现在。过去看财经，北岛那些红色贵族们，就算是文革，也经常搞这种读书会或者是沙龙集会。而wxmang先生自己也说，门客这种东西，是党内晋升的一种重要资源。
所以，个人感觉，整个一部当代史，就是4个字，党代国家。而地方上，由于贵族之间近亲繁殖和几十年的沉迷享受以及最重要的，无法有效吸收新鲜血液，已经只剩一具躯壳了。。。
其实具体可以参见万里风中虎大的箭鱼行动，就算是潮汕，地方贵族的最后一个堡垒，由于十几年的刀枪入库近亲繁殖和水泼不进，也被前总经理轻易端了个底掉。。。
家园 是啊，所以这样的体制不能再延续下去啊。 北京人对政治往往有着切身的体会，而下面的小民一般不管不问。
这个贵族阶级会慢慢的溶于下层的，当然要时间，和体制的改变。
这几天再次读《春秋战国时期的社会流动》，许倬云的。一边读也一边在思考，不过还没有很清楚。
家园 姐姐果然是学派出身，太嫩了。。。比春天的柳芽都嫩。。。 什么样的制度最稳定？答曰，平衡的制度
要么把所有人都拔高，大家都平衡了。但是效率就会大幅降低。大家都知道怎么玩了，那样玩起来就会越来越难。
要么把所有人都压矮，大家也平衡了。可是效率就会大幅上升。因为大家都不会玩了。那样资源最多的那个就是最强的那个。
大部分人先在只看到了愚民政策，又何尝看到了愚贵族政策？中国的贵族，从古到今，君要臣死臣不得不死。没有那个贵族可以说结党营私的。而外国呢？臣强民强。换而言之就是君弱。几千年来的封王建国政策到30年战争，终于达到了最高潮，选帝候和大贵族们干脆都打算皇帝轮流坐，明天到我家了。
而殊归同途，不论是黎塞留还是俾斯麦，所作的，无非都是让国王强大，王国荣耀。甚至是曾经自己奉为圭臬的联邦党人文集，其方法也是要建立真正的中央集权体制。
而真正能够熬过千年还不朽的国家，那个不是中央集权体制？不论是大英国，大法国还是大西班牙。贵族们是墙头草，就会顺风两边倒。不论是民族还是宗教，对于他们而言还是自家一亩三分地更重要些。这种历史，姐姐可以参看大波波的公共汽车史，那个国家就是地方贵族自治最好的体现。300年的历史，无论什么时候都是你方上罢我登场。
例如那些汉晋时期的望族们，有几个是真正具备军队，具有自己独立公国基础的？荣华富贵随流水，那个不是中央集权下的小丑？谁有战国七雄般势力？就像一位河友说的，狗可以过得比人还好，有狗美容店狗时装店，可只要主人愿意，随时可以把它变成狗肉火锅。红楼梦不就是先例么？
不然凭借黎塞留上位时2万法国政府军，何以18年后去世时留下一个30万政府军，百余艘军舰，纵横七海的法兰西大帝国？
而即使是法兰西，真正能够挑战他的并且击败他的，也只是1871年的铁血宰相。
即使是一代印度政府者克莱武，在大英帝国面前，又能如何呢？
党代国家，不过是另一版的中央集权，控制思想，物质，甚至是人身的前所未有的体制。例如美利坚帝国，苏维埃帝国。
这是最好的时代，这是最坏的时代，这是我们的时代。
家园 这个，呵呵，讨论的不太像一个东西 我指的是个体行为，而你讨论的是整体的行动。
我主要是针对看的那本书有感而发。从春秋到战国，个体的社会流动。当然这个过程中，贵族也会做某些解体和让步。这是历史规律。当然目前是大趋势的固化，部分也有解体。
党代国家，有他的好处，这个是基本上都认可的。精英治国，一直是西方追求的政治目标。三个代表的精髓也是想这个样子啊。想当年，我们上大学的时候，就被问到三个代表的内涵和理解问题。
我对mob这个词也是有点认识的。如果真的民主，未必是民主，也可能是大乱，四分五裂。我对驾驭之道也稍微有点理解，看《康熙大帝》等，深深的感悟到为君，为统治者，是如何平衡贵族和官僚们的。从战国到汉代分封，再到后来的削藩，还是蛮能理解里面的道理的。
但是具体到某个人，他该在这样的时局下干什么？作为一个草民，一个平民百姓，一个没有任何道路上升或者没有任何背景依恃的？促使阶级之间的利益分配是一条道路，却并不是最好的道路，大多数人选择的，不过是让自己改变一个阶级，通过自己的努力。有的可能是令人不齿的，就像你提过的那些。有的是令人尊敬的。具体到我这几天想的问题，基本上大多数是引导孩子们，起码不能做一个没有用处的给这个社会添乱给家庭添堵的人。
所以，上一条回复，就有些微观，而显得漫不经心。
家园 我的天啊！！！！！！！姐姐您真是脑子被党彻底固化了。。。 无语了，终于明白儒教为什么兴盛了。。。看来知识分子的悟性和政治家差的真不是一星半点。。。
假设10年前有人和您说，党的gdp使用政策和经济政策。您觉得什么是党能够用来吸收过多货币的东西呢？房地产业。
那时就应该为了房子奋斗，现在也是温拿了。
假设有人和您说，从远期来看，党的固化政策正在加强，您觉得应该用什么来使自己成为温拿呢？
群众基础和政治地位阿，而用什么聚拢这一切呢？知识和媒体阿。。。
wxmang先生关于党的运行理论，您似乎是一点都没看懂啊。。。
通过我刚才的帖子，如果您在弄一个北大的在职研究生，学完了您也27了，加上您9年的工作经验，帮助地方上的党做点什么，或者说您回地方去做点什么，您说您会不会成为下面的那个人？
http://news.163.com/10/0618/09/69EVF2DU000146BC.html
如果这9年，您再能学会党的运行规律，您更有可能爬到这个位置且不会像这个家伙一样那么眼皮子短浅
http://www.360doc.com/content/10/0601/16/443752_30694695.shtml
换言之，wxmang先生的东西，如果好好利用，可谓大杀器。为何没人注意到呢？
至于那三块表之类，纯属扯淡。道理是那个道理没错，执行上要变味或者说是进行适当解释。
wxmang先生举出无数例子，莫不是为一个解释做注脚，这个解释就是：事实是客观存在的，如果解释则根据需要。
如果说某人把向上爬的人，是如何向上爬的历史和原理都解释了出来，而且还用各种手段，让学生们听得津津有味，但是这个人的学生，却还不知道如何向上爬，天啊，那应该不是老师的失败了吧。。。如果学生还是无数高考中考里从死人堆里爬出来的考试精英都无法理解。。。天啊，omg。。。
那这场考试，不知道的学生，恐怕都是不及格吧。。。那这学生，我只能说，悟性太差了。。。
姐姐您说呢？
家园 有道理啊。不过还是有点障碍的。 最大的障碍就是个人的性格和能力。
等我分析下。
家园 文人相轻，都那个样子。 知识分子们没那么团结。
河南的困境在于打工者多，老板少。对了，方JJ今年一本线已经出来了，552理科，不高。