主题：谈谈河南的教育（一） -- 方解石

什么样的制度最稳定？答曰，平衡的制度

要么把所有人都拔高，大家都平衡了。但是效率就会大幅降低。大家都知道怎么玩了，那样玩起来就会越来越难。

要么把所有人都压矮，大家也平衡了。可是效率就会大幅上升。因为大家都不会玩了。那样资源最多的那个就是最强的那个。

大部分人先在只看到了愚民政策，又何尝看到了愚贵族政策？中国的贵族，从古到今，君要臣死臣不得不死。没有那个贵族可以说结党营私的。而外国呢？臣强民强。换而言之就是君弱。几千年来的封王建国政策到30年战争，终于达到了最高潮，选帝候和大贵族们干脆都打算皇帝轮流坐，明天到我家了。

而殊归同途，不论是黎塞留还是俾斯麦，所作的，无非都是让国王强大，王国荣耀。甚至是曾经自己奉为圭臬的联邦党人文集，其方法也是要建立真正的中央集权体制。

而真正能够熬过千年还不朽的国家，那个不是中央集权体制？不论是大英国，大法国还是大西班牙。贵族们是墙头草，就会顺风两边倒。不论是民族还是宗教，对于他们而言还是自家一亩三分地更重要些。这种历史，姐姐可以参看大波波的公共汽车史，那个国家就是地方贵族自治最好的体现。300年的历史，无论什么时候都是你方上罢我登场。

例如那些汉晋时期的望族们，有几个是真正具备军队，具有自己独立公国基础的？荣华富贵随流水，那个不是中央集权下的小丑？谁有战国七雄般势力？就像一位河友说的，狗可以过得比人还好，有狗美容店狗时装店，可只要主人愿意，随时可以把它变成狗肉火锅。红楼梦不就是先例么？

不然凭借黎塞留上位时2万法国政府军，何以18年后去世时留下一个30万政府军，百余艘军舰，纵横七海的法兰西大帝国？

而即使是法兰西，真正能够挑战他的并且击败他的，也只是1871年的铁血宰相。

即使是一代印度政府者克莱武，在大英帝国面前，又能如何呢？

党代国家，不过是另一版的中央集权，控制思想，物质，甚至是人身的前所未有的体制。例如美利坚帝国，苏维埃帝国。

这是最好的时代，这是最坏的时代，这是我们的时代。