主题：推荐：如果这是宋史－－三百年的沧桑与疑问 -- hwd99
共:💬66 🌺35
家园 那如何解釋2004年的那則新聞？ 如新聞所說，國內模型往往如此。而且，我也不理解，陳學霖先生用Chinese junks一詞來指代寶船有何問題？這跟洋人的傲慢何干？整個事件沒有出現一個白人。
國內翻譯出版的情況這些年越來越好。如果兄年輕十歲，在國內受教育，平時逛萬聖書園、三聯韜奮圖書中心等書店，接觸更多的歷史著作，當會有不同體會。
看看今年八月武漢的宋史年會會有幾個海外學者與會，看看他們討論的題目就知道了。
家园 不跟你说外国人了 你了解得比我多得多，但我有时间还是不想看洋人写的中国史，中国人写的中国史都看不过来了。就当是我的偏见吧。
就说那船。第一张图可不是模型，是实实在在的南宋的船。实实在在的尖底。模型的船底部分严格按照原船做的，不会有任何问题。说Junk是平底船的可以去死了。
- 复 还是多认真读读书
家园 我毕竟不是专业人员 时间有限，看了那几本书，感觉像吃到苍蝇，自然不会再想看外国人写的中国史。我有工夫还不如多看看中国人自己写的东西。
你的材料很有益，以后多向你请教。
家园 多看点书？ 家园 这种文章.... 第一：这不该到春秋版么，放到这儿，是想说宋史今天重演？
第二：这种文章，都是看了一行字就迫不及待地要跳出来发表意见，司马光为相才多长时间？即使他每个决策都是天大的错误，继任者就不会拨乱反正？王安石时代，司马光居西京，司马光时代，章惇居汝州，章惇时，苏轼跑到了海南，这些都是司马光的错么？
司马光有错诚然不假，但是把整个错误，甚至北宋灭亡都放到他身上，也未必免太过了。