主题：我主张我们还是要冷静旁观果敢事变。 -- 九三年
家园 他听我们的话吗？ 如果不听，就不是我们的狗娘养的。
家园 老祖宗说过:大国者下流。此下流非美国式下流. 家园 金太阳也挺恶心的 棒子要是统一了朝鲜，偷越国境的北朝鲜人肯定没有那么多。
按照lz的分析方法，棒子统一就统一了么，反正最后还是要倒向天朝的（一样可以举吉尔吉斯为例子嘛）。
荒谬的分析法，得出荒谬的结论，自然不足为奇。
只想问一句，以中国的影响力，难道要换个人还需要借助缅甸来完成？如果是，那今后谁还在乎你。
家园 还真有人把MD失败的原因当光荣 正是因为MD在全世界扶持蒋介石、李承晚、阮文绍、巴蒂斯塔这样的“狗娘养的”，才导致它的不得人心和失败。
家园 先搞清楚，蒋介石跟MD什么关系， TG跟果敢什么关系。TG如果觉得彭家声不爽，可以去把他换掉啊，不是说TG的特种兵多厉害多厉害。现在，让老缅来帮忙清理门户，死的人里面普通人占大多数吧，我觉得跟印尼事件的不作为没有什么两样，反正都是外国人，死多少无所谓，是吧。
家园 印尼事件里中国可不是不作为 如果你说的是97年的那次，要是中国没有作为的话，暴乱事件领头的5个印尼军官会被抓起来判刑？印尼政府会公开向华人道歉？印尼政府会在几年中陆续取消了对华人的歧视法律？难道真是印尼政府良心发现幡然悔悟了啊。
倒是经历过65年那次的归国老华侨评价说“死得太少了”。唉，说起来话长，又是血淋淋的伤疤。
家园 每次看到这种话,我就认定说这话的人不是网特,就有点 NC
66年到97年有32年了吧.
即使66年留下来的华人真的做过你说的那些恶事,那么97年受害华人中的绝大部分也跟66年的事毫无关系.
TG的不作为就是犯罪,这是不可否认的事实.
家园 不知道TG要怎么样做你才认为是有作为 这话是那些老华侨说的，我也不认为他们是网特或NC，他们这么说的原因是那些印尼的亲台湾华裔右派对他们的出卖而导致他们被无辜地屠杀，被屠杀的很多根本就不是真正的印尼共产党及与中国政府有来往的，大部分压根就是公报私仇，那些右派们就象过节一样趁机除掉与他们有个人矛盾或者生意冲突的华人同胞。你要这些至今还无法摆脱悲痛和愤恨的人表示他们的同情是很难的。说句极端点的话，要是二十年后那些参与98排华的印尼人被屠杀了几十个人，你会站到那些98事件的幸存者面前对他们说“你们不同情被屠杀的印尼人你们就是NC!"吗？
98年受害华人的问题不在于他们三十多年前是否参与了上次的屠杀，而在于导致他们在上次屠杀中所扮演的角色的因素仍然存在。他们仍旧是反共亲台湾政府的，甚至是仇恨中国政府的。事件发生后他们求助对象是是台湾政府而不是中国政府，就是在这种情况下，中远的船也有去，不过别人拒绝上大陆的船，理由居然是怕大陆人共产他们。你说中国政府要怎么做才算有作为？
家园 97年的受害者绝大部分跟66年的事无关 你还这样说,我只能认为你的逻辑有问题.
何况你所说的66年的事,根本就没有任何证据.
家园 98年的受害者跟66年的加害者不是毫无关系的 他们是有继承关系的同一群人，有着共同的立场及政治理念，正是这个立场导致了中国政府对他们的”不作为“。与其说是中国政府对他们”不作为“，还不如说他们抗拒中国政府的任何作为。
不上中国政府的船，除了怕被大陆人共产这个表面上的理由外，有没有内心深处害怕自已以前的作为被清算，甚至只是简单地不愿面对昔日被自已害得家破人亡的同胞这种想法，只有他们自已才知道了。
至于66年那些事，你要愿意了解网上就很多。
(上次印尼排华应该是98年而不是97，改过来了）
家园 所以说你逻辑有问题.98年的受害者,66年才几岁? 家园 有点不明白你说的逻辑问题指什么 如果是指TG对98的印尼华人不作为的话，那我想我已经说得很清楚了，不是TG不作为，而是因为印尼华人自已拒绝的原因，TG没法在明面上做更多的事情，但在暗中却做得够多了。就像这次台湾受灾，你辛苦地把救灾物资送过去，但别人真来个拒收，还说你的东西有毒，你有什么办法。
印尼华人拒绝TG的原因是他们自身的反共政治立场，这跟他们的年龄没有关系。再说当年2，30岁的人98的时候是5,60岁吧，他们的下一代也就是2，30岁左右，身为子女面对父辈们仇视过加害过的人及政权会有什么感觉？当年日军战败后遗留在外的家属们为什么那样惶恐不安？这些都很难理解吗？