主题：我主张我们还是要冷静旁观果敢事变。 -- 九三年
首先，我不同意缅甸政府军进攻果敢是受了美国议员信使的鼓动这种说法。如果美国信使一来发话缅军就动手，那岂不是说明缅美私下勾结久已，这样的说法未免太美国的大棋派了吧。我认为斯里兰卡政府军剿灭猛虎组织的成功攻势使得缅甸军政府看到了国家统一的希望，于是策划了这次的行动。
其次，我们应该想想是不是因为果敢人是汉族人，和我们同文同种，甚至用云南电信的号段，我们就该无原则的支持他们。我认为起码彭家声及其亲近势力就不该支持。无论是从果敢流入国内的毒品，还是开设吸引国人的赌场，甚至发展到从国内绑架人到果敢敲诈赎金，至少在彭家声治下的果敢对国内来说是不和谐的因素。从某种程度来说彭家声势力不过是军阀土豪，就算从支持“支援世界人民革命”角度看问题，彭家声也应该是被革命的对象。现在在有些论坛上已经有缅军的进攻是我国有意借刀换掉彭家声的讨论了。但是我认为这不靠谱。如果说我国对果敢很有影响力，那内部选一个班子换掉彭根本不是问题无须借助外力，尤其是缅甸军政府；如果说我国对果敢很没影响力，那么我们暗中赞同缅军解决果敢，必然结果是缅甸军政府统一果敢而不是扶持另一个特首。
我认为我国现下的对策应该还是要静等尘埃落定。局势的发展不还乎三种。第一，彭家声能顶住缅军的进攻，重新夺回果敢控制权，那么说明彭至少还有代表果敢的资格，局面不过又回到冲突前。对中国来说不好不坏；第二，有新的果敢人势力代替彭击败缅军成为新的果敢代表。那么此种局面对我国最有利，至少我们有趁此机会扫除以前果敢的弊政。如果出现此两种局面，恐怕大家都不会再叫嚷出兵果敢的议题了吧。那么就剩第三种，就是缅甸政府完全控制果敢。我们要不要干涉，这是个问题。而问题的答案则要由果敢人来提供，具体点就是现在逃难到我国境内的果敢难民。其实这些人说是难民，恐怕在果敢的资产比云南普通边民都多，逃到国内主要还是保命。如果缅甸军政府在完全控制果敢后实施的政策是保证果敢人人身安全，保障果敢人原有的财产安全，积极安排难民回国安居乐业，那么我们不能认为这是另一次排华事变，而是缅甸的统一进程，我们应该支持。如果缅甸政府的做法是反之而行，那么我国可以就此认定是类似79年越南的排华行径，此时干涉完全就是吊民伐罪。也许有人会认为此时已经错过果敢局势混乱的干涉最好时机了。但是我要说，大国干涉小国的行动不需要趁乱浑水摸鱼，因为大国占有绝对优势的，需要的是统一国内思想然后谋定而后动。79年我们对越南动手也是在越南排华高潮过后才开始的。此时越南政府是放心大胆的去打柬埔寨，就是自我感觉良好以为已经控制了局面的表现。而国内那时在做什么事，被排华侨现身说法，报纸报道越军狂言到南宁吃饭，非法越境，打伤边民等等舆论宣传。
最后，大家还记不记得吉尔吉斯斯坦发生颜色革命，阿卡耶夫下台，中国商场被抢一空的时候国内论坛多少人主张出兵干涉的情形啊。现在看看，颜色革命后的吉尔吉斯斯坦，跟颜色革命前的吉尔吉斯斯坦在对待中国，对待上合组织的态度上没有什么大的变化嘛。
也是我们的狗娘养的。即使彭家声是狗娘养的，那也不代表果敢那些同总同祖的老百姓也是，凭什么要他们面对老缅的军队。
正是因为MD在全世界扶持蒋介石、李承晚、阮文绍、巴蒂斯塔这样的“狗娘养的”，才导致它的不得人心和失败。
TG跟果敢什么关系。TG如果觉得彭家声不爽，可以去把他换掉啊，不是说TG的特种兵多厉害多厉害。现在，让老缅来帮忙清理门户，死的人里面普通人占大多数吧，我觉得跟印尼事件的不作为没有什么两样，反正都是外国人，死多少无所谓，是吧。
中国人该死，合乎逻辑；同样的，彭家声不听话了，果敢人就该死，对不？
我告诉你不要用MD的逻辑来看问题。
更准确点说，是佤联军乘机吞并果敢，彭家声退出历史舞台。
彭家声此人，无论能力还是气度还是胆识，都不行，而且还是个喜欢左右逢源四处讨好的滑头，继丁英部被中国默许缅甸政府“和谐”掉以后，果敢已经成为中国境外最大的一颗治安毒瘤。
据统计，今年以来云南边境贩毒案件猛增，其中大部分由果敢过境；此外，果敢境内的针对中国的有组织犯罪团伙也越来越嚣张。对于上述两点，彭家声从来都控制得不好，他只会“等、靠、要”，叫苦、不停地叫苦，同时大肆宣传“果敢人是缅北的华夏子孙”、借此博取国内的同情。
彭家声老矣！该换马了。佤联军，退而求其次、他的女婿、“四特”的林明贤，应该是不错的选择。佤联军是缅共余脉中最团结、最有行动力、最有上进心、力量最强大的一支，也是在替代种植、禁毒、打击犯罪方面和中国政府合作得最好的，作为回报、也是得到中国的援助力度最大的一家，中国在缅北的代理人的最佳人选名单、佤联军无疑是排名非常靠前的。佤联军也曾经多次起了吞并果敢的心思，彭家声过去对此也是非常忌惮和防备的。
但是，佤联军自己也有一些不利因素。90年代、佤联军和缅甸政府军合作，灭掉了坤沙的武装、把坤沙的绝大多数地盘抢了下来，也就是所谓的“南佤”。佤联军对这块毗邻泰国、比较富庶的新地盘，下了很大本钱来建设、投入不少心血。但是，这块地盘和佤联军本部（也就是“北佤”）不相连，中间隔着一块政府军控制区。这是佤联军的一个软肋、很容易被政府军借以要挟。
作为毛派同志，我对此的看法与你完全不同，要争论一下。
首先，果敢这个事情不能当做缅甸内部事务看，也不能站在中缅关系的角度看，要站在国际大格局的高度看。
从国际大格局看，果敢事变是美国在战略收缩过程中的以攻为守。美国由于在伊拉克和阿富汗严重损耗了国力，必须进行战略收缩。这是奥巴马整个任期必须面对的课题。
战略收缩是很难的，搞不好问题很严重，因为对方必然追击。这方面中国有过严重的教训。邓小平上台后，以经济建设为中心，觉得老毛支援世界人民革命是浪费钱，于是搞战略收缩，把对东南亚人民的支持都给停了，于是整个东南亚革命形势逆转。缅北还算好的，找到一条武装割据道路算是生存下来，其他地方就垮了，河里文章有介绍。而同期美国也在搞战略收缩，那就搞得比较好，除了丢失南越，没有太大的损失。
现在美国要再搞一次战略收缩，它面临的问题是中俄以等力量可能的追击。俄罗斯方向就不说了，说中国这方面。中国这方面的战略追击目标是：1，加快统一台湾；2，把东盟纳入中国主导的经济体系；3，，给美国制造压力，压迫美国撤出朝鲜半岛。
美国当然不想让中国追击。但美国的问题在于，他还面临伊斯兰力量更严厉的追击，例如成群结队进入美国再制造一个911，中国只是他的次要方向，所以能用来防止中国追击的力量也很有限。在这种情况下，美国就使出了以攻为守的方案。具体做法是，支持中国周边的力量对中国取攻势，给中国制造麻烦，藏独、疆独、缅甸、越南近来都忙着找中国麻烦，就是这个道理。美国并不指望它们能取得多大成果，关键是牵扯中国精力，掩护美国撤退。中国疲于应付这些麻烦，就顾不得在主要方向追击了。那过几年美国国力恢复，中国战略追击的时机也就失去了。这就解释了为什么前几年美国形势还好的时候中国周边比较安静，这两年美国国力严重下降了中国周边反而危机重重了。
面对这种以攻为守，最好的办法是打得一拳开，免得百拳来。具体到果敢这个事情，就是迅速、果断地支持缅北各力量联合起来重创缅军，歼灭其一部有生力量，争取把缅军赶出缅北，至少要恢复到事变前的态势。用主席的话说，就是“有理，有利，有节”。
这对各方其实都有利。对于中国，可以震慑各路潜在闹事力量；对于缅北武装，当然是一大胜利。对于缅甸军政府其实也是有利的，迫使它不能如期搞大选。搞大选绝对是个糊涂心思，最后肯定搞出各地闹独立来，缅甸陷入乱糟糟，这既不符合中国利益，也不符合缅甸人民和缅甸军政府的利益。要跟军政府把道理讲清楚，但首先要在战场上把利害讲清楚。
其实缅北这个事情，又是一个邓小平把主席妙手下成恶手的例子。主席支持世界人民闹革命，就是从右派的低层次来看，也是“革命抢占殖民地”，效率极高。如果邓小平不是全面放弃，而是有组织地退却，例如每年给去年75%的经费，由华国锋同志负责协调组织稳定战线，那么缅北乃至整个东南亚的形势肯定不是今天这个样子。别的不说，缅共如果不垮，至少毒品问题会轻得多。
佤联军对老彭也不是很满意。但是那次上台的杨氏家族更不争气，其中有个贩毒的被我方抓住枪毙了。
几度权衡还是再把老彭扶上去，结果没想到老彭为了自己坐稳，把政府军也拉过来占了山头。
今天搞到这个地步，多少也有些老彭自掘坟墓的原因。
现在来看，佤军出兵说明对果敢还是很有想法的，但缅军也有牵制办法。
棒子要是统一了朝鲜，偷越国境的北朝鲜人肯定没有那么多。
按照lz的分析方法，棒子统一就统一了么，反正最后还是要倒向天朝的（一样可以举吉尔吉斯为例子嘛）。
荒谬的分析法，得出荒谬的结论，自然不足为奇。
只想问一句，以中国的影响力，难道要换个人还需要借助缅甸来完成？如果是，那今后谁还在乎你。
两个问题：
一、你知道果敢在什么地方么，知道这地方有多大、多少人口、在缅北各政治势力的博弈中有多大分量？
二、你知道缅共和缅共人民军的发展、演化历史么？你知道老毛的时代是如何利用缅共和缅共人民军的么？你知道老毛是在什么时候逐渐抛弃了缅共人民军的么？缅共人民军成了一颗“弃子”以后，他们发生了什么样的变化、他们做了什么，你又知道么？
无知不是过错，拿着无知当个性、四处显摆，这就太过分了点！
我上网就是来满足胡说八道欲的，顺便娱乐那些可以被娱乐的人，气那些看了我帖子会生气的人。你怒，我很高兴啊。
否则佤邦早就吞了果敢。因为果敢的位置对佤邦非常重要。