主题：我主张我们还是要冷静旁观果敢事变。 -- 九三年

作为毛派同志，我对此的看法与你完全不同，要争论一下。

首先，果敢这个事情不能当做缅甸内部事务看，也不能站在中缅关系的角度看，要站在国际大格局的高度看。

从国际大格局看，果敢事变是美国在战略收缩过程中的以攻为守。美国由于在伊拉克和阿富汗严重损耗了国力，必须进行战略收缩。这是奥巴马整个任期必须面对的课题。

战略收缩是很难的，搞不好问题很严重，因为对方必然追击。这方面中国有过严重的教训。邓小平上台后，以经济建设为中心，觉得老毛支援世界人民革命是浪费钱，于是搞战略收缩，把对东南亚人民的支持都给停了，于是整个东南亚革命形势逆转。缅北还算好的，找到一条武装割据道路算是生存下来，其他地方就垮了，河里文章有介绍。而同期美国也在搞战略收缩，那就搞得比较好，除了丢失南越，没有太大的损失。

现在美国要再搞一次战略收缩，它面临的问题是中俄以等力量可能的追击。俄罗斯方向就不说了，说中国这方面。中国这方面的战略追击目标是：1，加快统一台湾；2，把东盟纳入中国主导的经济体系；3，，给美国制造压力，压迫美国撤出朝鲜半岛。

美国当然不想让中国追击。但美国的问题在于，他还面临伊斯兰力量更严厉的追击，例如成群结队进入美国再制造一个911，中国只是他的次要方向，所以能用来防止中国追击的力量也很有限。在这种情况下，美国就使出了以攻为守的方案。具体做法是，支持中国周边的力量对中国取攻势，给中国制造麻烦，藏独、疆独、缅甸、越南近来都忙着找中国麻烦，就是这个道理。美国并不指望它们能取得多大成果，关键是牵扯中国精力，掩护美国撤退。中国疲于应付这些麻烦，就顾不得在主要方向追击了。那过几年美国国力恢复，中国战略追击的时机也就失去了。这就解释了为什么前几年美国形势还好的时候中国周边比较安静，这两年美国国力严重下降了中国周边反而危机重重了。

面对这种以攻为守，最好的办法是打得一拳开，免得百拳来。具体到果敢这个事情，就是迅速、果断地支持缅北各力量联合起来重创缅军，歼灭其一部有生力量，争取把缅军赶出缅北，至少要恢复到事变前的态势。用主席的话说，就是“有理，有利，有节”。

这对各方其实都有利。对于中国，可以震慑各路潜在闹事力量；对于缅北武装，当然是一大胜利。对于缅甸军政府其实也是有利的，迫使它不能如期搞大选。搞大选绝对是个糊涂心思，最后肯定搞出各地闹独立来，缅甸陷入乱糟糟，这既不符合中国利益，也不符合缅甸人民和缅甸军政府的利益。要跟军政府把道理讲清楚，但首先要在战场上把利害讲清楚。

其实缅北这个事情，又是一个邓小平把主席妙手下成恶手的例子。主席支持世界人民闹革命，就是从右派的低层次来看，也是“革命抢占殖民地”，效率极高。如果邓小平不是全面放弃，而是有组织地退却，例如每年给去年75%的经费，由华国锋同志负责协调组织稳定战线，那么缅北乃至整个东南亚的形势肯定不是今天这个样子。别的不说，缅共如果不垮，至少毒品问题会轻得多。