主题：我主张我们还是要冷静旁观果敢事变。 -- 九三年
家园 你还是封锁法国吧，那个还快点。
家园 本来就应该是隔岸观火 偏偏有人似乎非要搞出个李代桃僵来才好。
家园 任何事情都必须站在对中国有利的角度考虑 同宗就是同胞？那同胞的概念也未免太宽泛了吧。
美国黑人跟非洲还同宗呢，非洲战乱不断，怎么不见他们要求美国政府干预？
有些国人喜欢一厢情愿的毛病得改改了。
家园 那是因为美国事务还轮不到美国黑人来当家做主 不过 世界大战涉及到英国的时候 你看英国是怎么向美国呼吁的 美国佬又是怎么回应的
而且 当年意大利侵略埃塞俄比亚的时候 美国黑人也和意大利移民的后代打了巷战
家园 缅甸政府行动前应该会和中国政府通通气吧？ 缅甸政府行动前应该会和中国政府通通气吧？
家园 6月下旬，缅甸军政府的2号人物来过北京 温家宝接见了，新闻都有公开报道
“ 6月16日下午，北京，中南海紫光阁，中国国务院总理温家宝会见应邀访华的缅甸国家和平与发展委员会副主席貌埃。 ”
家园 缅甸对中国的态度也是很微妙的 一方面，很忌惮、也很不满（远的，有中国支持缅共那一出；近的，中国扶持北方民族割据武装）。另一方面，又不敢和中国翻脸，因为军政府在政治和经济上很孤立、需要中国的支持，同时、也怕中国加大对缅北民族割据武装的支持力度。
中国对缅甸，也是同样微妙的立场：一方面，并不放心（中缅关系风风雨雨几十年，波折不少）；另一方面，也不愿意逼迫太急、把缅甸彻底推向印度或者美国那边。
双方都在打太极拳，精彩得很……
家园 要站在国际大格局的角度上看果敢事变 作为毛派同志，我对此的看法与你完全不同，要争论一下。
首先，果敢这个事情不能当做缅甸内部事务看，也不能站在中缅关系的角度看，要站在国际大格局的高度看。
从国际大格局看，果敢事变是美国在战略收缩过程中的以攻为守。美国由于在伊拉克和阿富汗严重损耗了国力，必须进行战略收缩。这是奥巴马整个任期必须面对的课题。
战略收缩是很难的，搞不好问题很严重，因为对方必然追击。这方面中国有过严重的教训。邓小平上台后，以经济建设为中心，觉得老毛支援世界人民革命是浪费钱，于是搞战略收缩，把对东南亚人民的支持都给停了，于是整个东南亚革命形势逆转。缅北还算好的，找到一条武装割据道路算是生存下来，其他地方就垮了，河里文章有介绍。而同期美国也在搞战略收缩，那就搞得比较好，除了丢失南越，没有太大的损失。
现在美国要再搞一次战略收缩，它面临的问题是中俄以等力量可能的追击。俄罗斯方向就不说了，说中国这方面。中国这方面的战略追击目标是：1，加快统一台湾；2，把东盟纳入中国主导的经济体系；3，，给美国制造压力，压迫美国撤出朝鲜半岛。
美国当然不想让中国追击。但美国的问题在于，他还面临伊斯兰力量更严厉的追击，例如成群结队进入美国再制造一个911，中国只是他的次要方向，所以能用来防止中国追击的力量也很有限。在这种情况下，美国就使出了以攻为守的方案。具体做法是，支持中国周边的力量对中国取攻势，给中国制造麻烦，藏独、疆独、缅甸、越南近来都忙着找中国麻烦，就是这个道理。美国并不指望它们能取得多大成果，关键是牵扯中国精力，掩护美国撤退。中国疲于应付这些麻烦，就顾不得在主要方向追击了。那过几年美国国力恢复，中国战略追击的时机也就失去了。这就解释了为什么前几年美国形势还好的时候中国周边比较安静，这两年美国国力严重下降了中国周边反而危机重重了。
面对这种以攻为守，最好的办法是打得一拳开，免得百拳来。具体到果敢这个事情，就是迅速、果断地支持缅北各力量联合起来重创缅军，歼灭其一部有生力量，争取把缅军赶出缅北，至少要恢复到事变前的态势。用主席的话说，就是“有理，有利，有节”。
这对各方其实都有利。对于中国，可以震慑各路潜在闹事力量；对于缅北武装，当然是一大胜利。对于缅甸军政府其实也是有利的，迫使它不能如期搞大选。搞大选绝对是个糊涂心思，最后肯定搞出各地闹独立来，缅甸陷入乱糟糟，这既不符合中国利益，也不符合缅甸人民和缅甸军政府的利益。要跟军政府把道理讲清楚，但首先要在战场上把利害讲清楚。
其实缅北这个事情，又是一个邓小平把主席妙手下成恶手的例子。主席支持世界人民闹革命，就是从右派的低层次来看，也是“革命抢占殖民地”，效率极高。如果邓小平不是全面放弃，而是有组织地退却，例如每年给去年75%的经费，由华国锋同志负责协调组织稳定战线，那么缅北乃至整个东南亚的形势肯定不是今天这个样子。别的不说，缅共如果不垮，至少毒品问题会轻得多。
通宝推：李根,
