西西河

主题:【原创】从两则消息看医疗领域大变革的开始 -- 法加

共:💬59 🌺37
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
      • 家园 此话怎讲,愿闻其详。
        • 家园 英国人看病先去找GP,这些医生

          各种病都看,如果解决不了,他们才会把这些病人转到专科门诊,病人自己没有权利直接去专科门诊。

          问题是很多情况下这些GP很难确定是否有病,病因是什么,所以经常把病人打发走,而不是让病人去专科门诊。把小病养成大病,病人也遭罪。我的一个同事的父亲,80来岁的英国老头,膝盖疼得厉害,GP就给了去痛片打发走了,后来他去私人医院看的,膝盖发炎了,好像抽出一些东西。

          还有就是有什么病都要预约,GP还好,我们这里第二天就能约到,但是如果去专科门诊一般都要约到一两个月后。做手术也要预约,万一没等到就替NHS省钱了。

          英国人对他们的医疗服务业不满,尤其是老人,好像有新闻报道说医生普遍不舍得花钱给老年人治病。如果这些情况要是发生在中国,估计政府又加了一条草菅人命罪状。

          不过也不全不好,优点就是看病不用花钱,听说有一个中国学生来了以后肾有毛病,就在英国换了个肾,全都是免费了。

          • 家园 请教一下关于 GP

            如果GP 把病人转到一个专科手里,然后发现不是这个病,那GP 要不要直接或间接负责,例如考评之类的?

            要是GP 直接打发回去呢?有没有责任机制?

            假如前者有而后者没有,那就是制度问题了,需要让 Victor Chen & Broad Wu 移民英国解决。

            • 家园 这个我就不懂了,需要内部人员回答了

              我感觉后者应该没有责任机制,否则也不会打发的那么容易。而且我怀疑英国的医生是否有潜在规则,譬如避免浪费医疗资源给老人。也不知道这些医生对我们这些外国人怎么想,是不是感觉我们占用了他们的资源,还是一视同仁。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河