主题：【原创】从两则消息看医疗领域大变革的开始 -- 法加
家园 【原创】从两则消息看医疗领域大变革的开始 1、［QUOTE]英国卫生大臣安迪·伯纳姆２５日说，超过５５００人在全国流感服务系统２３日开通首日通过这一平台领取甲型Ｈ１Ｎ１流感抗病毒药物。”按照流感服务系统设计，患者无需找医生看病即可得到诊断和处方，这帮他们缩短了获取抗病毒药物的时间。[/QUOTE]外链出处
２、ＮＢＡ球星麦迪响应总统奥巴马的号召，将把自己康复治疗的整个内容和各种资料在Skillzlab网站上与所有人共享。普通人可以通过该网站掌握麦迪复健的所有数据。网站希望能够以名人的案例，来鼓励人们克服逆境。外链出处
这两条消息的共性是都贯穿了奥巴马竞选时提到的医疗改革的重要两点：使用网络，达到信息的公开透明。
差异在于两条消息分别代表了医疗领域的低端和高端消费。英国的服务系统代表了将来常见病的治疗方向。当然，最直观的结果就是谁还需要医生？
医生隐藏在科研领域。麦迪的那些资料则完全是目前世界范围内运动创伤康复的最高级医疗服务的资料。不单单是给病人信心，对专业人士来说，这种资料的普及是对整个专业领域的提高。
家园 中国和英国的不太一样，有点大医院和社区医院竞争的意思。 现在上海是社区医院和大医院并行。
可以去社区医院，也可以去大医院，患者自己选择。
去社区医院大都是老头老太太，吊盐水的，看感冒的，开药的。我家楼下就是社区医院，一次感冒了就去社区医院看，图近，觉得省事，但是社区医院里没有叫号系统，老头老太太老插队，我又不好意思看别人的号，弄的比在大医院里看病还慢。
大医院就是外地人多，能有一多半都是外地人。
家园 上海的社区医院是垃圾 去看病，第一句问的是带了多少钱......
有个父母的熟人看感冒看了600多还没好......
家园 我也在上海 社区医院看感冒和三甲医院看感冒，感觉没多大区别啊。关键是现在医院就靠药费养活，在社区医院你好歹还能跟医生商量一下用什么药，三甲医院上来就是最贵的药。社区医院坏处是药种类太少。
- 复 我也在上海
家园 我上次发烧病得要死 去上海那个社区级别的，第一句话扔给我：超过37度不看
当时没力气骂你超过37度不看，医院开着养苍蝇的啊
后来到某争办三甲的医院去...看了半天，没耗死我...
家园 这个还真不关社区医院的事 前阵子甲型H1N1流感紧张的时候卫生局出了规定：37.5度以上不能在社区就诊，必须要到有发热门诊的医院就诊。
家园 英国最近好像也是这样，发烧不要来医院，自己在家隔离 家园 不是最近才如此，一直是这样 数年前，我和我妻子刚来英国时，妻子发烧，我陪她到学校健康中心去，打算预约GP。结果，刚一开口，接待员就发给我一张纸，上面写着，感冒发烧现在的医学没法治、回去硬抗一星期吧，抗完一星期后如果还不好，再来约GP。我们只好打道回府。妻子熬了几天后，情况越来越严重，我看不对劲，赶紧去看急诊。一级级的医生看上去，都说血检发现病毒数量很高，但具体啥病不清楚，最后留院观察。住院了两天，妻子病愈出院。
再加上后来的数次经验，我个人觉得英国医疗系统有利有弊：利处在于免费，GP把关、不让医疗资源被乱用，也不乱开药；弊处在于把关的GP中很多水平不行，这关就会变成鬼门关，大医院中也有一些医生的水平不行，让人实在放心不下，有时我和我妻子得飞回国内检查，另外就是排队时间过长。
此外，英国医疗系统的服务态度都不错，让人心里舒服。
家园 可以给医生打电话. 如果医生认为不重,可以让亲戚朋友到指定药房拿药.如果医生认为重,才能到地区医院隔离.社区医院没法隔离.
英国猪流感吵的凶,但似乎没太多的人当回事.
家园 如果是猪流感，这个是最正确的处理方法。 猪流感就是一种很弱的流感。不是每个国家都能浪费50亿的。
问题是病人怎么知道自己得的不是猪流感而是其他呢？