- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：明月说明朝亡于白银不足通货紧缩...... -- baumchen
共:💬20 🌺6 新:
家园 花一个，同样的疑问 如果说明朝末年的白银流通不足，那么怎么能支持这个高度发达的市场经济？
没有交换手段和本位货币，这样自发形成的市场经济怎么也高度发达不起来啊~~
家园 黄仁宇的书正好也说了宋朝的财政体制 基本结论是：唐宋的财政体制是扩张性的，明清的财政体制是收敛性的。
印象比较深的就是，明朝的货币发行量非常小，比宋朝少得多，经济的货币化程度很低，也缺乏宋朝的转运使之类可以掌握大量经济资源的机构设置，导致中央灵活调用资源能力的低下。
家园 明代通货政策的几个特点 一，宝钞到了朱棣那时候就彻底信用破产，基本是废纸
二，铜钱铸造量，近三百年的铸造总量赶不上宋代两年的铸造量
三，白银无官方法定地位
很大程度上，明朝白银的大量入超其实是因为政府在货币政策上的无能和不作为造成的。而外界白银输入的波动对明朝经济的冲击也因此被大大的放大了
家园 笑死。 好一个浓眉大眼的。。。
起码写袁的时候，明月先生 尽可能地回避了争论。
家园 缺乏白银能导致严重经济问题应该是定论吧. 汉是不缺金银的,金属货币的问题后来才出现.唐的时候,有把老百姓换地方吗?安史之乱前皇帝呆洛阳那都是以天来计算的吧,安史之乱后,唐皇自己都是傀儡,跑来跑去那也是通常事情,与经济无关吧.宋就要大量发行纸币,外加什么东西都来折银了.
实际上人类就根本没有能够解决实物货币如何挂钩经济发展的问题,最后只能大笔一挥,纸币与黄金脱钩了事.明又不可能建立自己的信用货币,要不出问题才是怪事了.