主题：明月说明朝亡于白银不足通货紧缩...... -- baumchen
家园 明月说明朝亡于白银不足通货紧缩...... 很多人并不知道，明朝末年的民间经济并没有萧条，比如东南沿海，经济实在太好，开生意做买卖，相当红火，大家齐心协力，正在搞资本主义萌芽，萧什么条？赋税也没多少，以往两百多年，官田的赋税，只有百分之十，民间地主的赋税，最多也就收百分之二十。后来开征三饷也才到百分之四十。当然，个把地主恶霸除外。
既然有灾荒，朝廷为什么不赈灾呢？
答案很简单，没钱。
此前有个经济学家对我说，明朝灭亡的真正原因，是没钱。
我表示同意，财政赤字太多，挣得没有花的多，最后垮台。
但他看了看我，说：我说的没钱，不是没有收入，是没钱。
简单地说，没钱的意思，就是没有白银，没有白银，无论你有多少经济计划，有多少财政报表，都是胡扯淡。
举个例子，陕西受灾，朝廷估算，要赈灾，必须一百万两白银，但是就算你把皇帝的圣旨拿到陕西，也换不来一两银子，因为没有白银，所以无法赈灾。
这个。。。。。。
汉朝唐朝的皇帝貌似也没多少白银吧，人家好歹还知道把老百姓换个地方，或者自己跑到洛阳就食什么的。
前一阵子还挺期待明月如何写袁的，一转眼，写完了，什么印象也没留下。
接下来又看到了祖大寿，好一个浓眉大眼的。。。
家园 这个有待商榷，事实上明末流入中国的白银较中前期有很大 增长，详见拙作【原创】白花花银子向中国流--明朝和西班牙（及属地）贸易链接出处。按照西班牙人的数据，中国市场上的白银保有量增长十分迅速，怎么会没钱呢？万历时内廷开征关税以及工商业税，内府充盈（正常年份过1000万两），对灾区的正税（农业税）是能免则免---钱太多了，光一年的关税就400万两，而正税也就是这个数。到了崇祯同学上台，“从善如流”，关税、工商税统统免征，明廷几乎完全靠正税过活。更要命的是，崇祯为了体现税收的公平性，居然向灾区（比如陕西，受灾不是一年两年了）征税，而且“三大征”这种杀鸡取卵的方式居然把全国的农业税从400万两一下子提高到了1000万两以上，明朝不倒闭才怪。
家园 顾诚的明末农民起义史里说的很清楚 明朝为啥最后老没钱？一方面财政支出大幅增加，另一方面由于土地兼并，不纳税的王府田、官员田不断增加。财政焉有不垮之理。开始怀疑明月的明史水平了
家园 明末的税收太少了，无法用财政平衡地区差异 明末的时候地区发展不衡，东部沿海非常发达，西部落后。而中央财政入不敷出，一旦西部发生灾荒，中央也无法搞财政赤字去赈灾，不动乱才怪，加上努尔哈赤在北方作乱，真是内忧外患啊。
从国外来的白银，基本都是东部沿海赚来的，流到西部去的很少，而政府税收又非常低，连军饷都发不出来，这如何是好？
就现代来说，东西部不平衡的问题也很严重，如果没有中央的西部开发的政策和财政支持，长久下去，那也是要出大问题的。
家园 大部分钱都被郑和下西洋时分完了，让他人感受我大明皇恩浩荡 去了。
家园 那是他“翻了一个月的经济学”得出的结论…… 日本和美洲大量涌入的白银都被华丽地无视鸟……
家园 有一本《白银帝国》 可为推荐，不过翻译实在太差。
中国不大量产银，通过海外贸易，从美洲和日本大量输入白银，同时出口丝绸，茶叶，瓷器，完成国际贸易大循环。
由于没有现代银行和发钞制度，进口的大量白银都变成压箱底的货色。市面缺少通货，造成通货紧缩。最终政府财政垮台，财政破产和军事失败形成恶性循环
其实清朝，民国都碰到这个问题。白银外流造成国内通货紧缩，一直是近一百年中国财政的最大问题。国民政府在大陆的失败，也是财政破产和军事失败相交织。
家园 这个结果相当扯淡，非常雷人 学界的主流意见是南美的白银在明朝大量流入中国，中国真正建立了银本位制。
问题在于明朝落后的财政体制，黄仁宇的作品写了不少。
家园 明朝财政体制落后这个不假，但这肯定不是明亡的主因 宋朝一样没有银本位，再往前的汉唐银子只会更少。
明月的这个观点让我觉得很皮相。尤其是不能救灾是因为白银匮乏简直是荒谬。
说到这儿，又想起了刘统在《1948年共产党战胜国民党的真正原因》列举了种种理由，比如
第一条就是共产党解放军能够集中优势兵力......
第二个绝招就是善于化敌为我
......
第三条，共产党能够充分动员群众支援战争
......
最后一条，共产党的情报、渗透、策反无孔不入。
也是让人觉得皮相。
哦，对了，刘统也说：
蒋介石不像是我们书里描写的样子，专横跋扈、一意孤行、心胸狭隘。......我发现他的想法大多数都是对的。......蒋介石的种种决策都是因为下面的扯皮、推诿不得以实现......蒋介石在战略上是有预见性的。我忽然想起明月笔下的崇祯皇帝
