主题：瞎说一下朗咸平兼请教 -- 沫水若水
家园 有眼光而无胸襟 有小聪明而无大智慧.悲观主义情绪太过浓烈,比较象深蓝层次的人
家园 建议看一片狼咸平文章，再看一片政委的每周社论 浪文揭发了问题，政委鼓动了信心。都是居家旅行，杀人放火的好东西。
家园 狼咸平 PK 西西河政委 好 家园 是否唱衰其实对我来说不重要 只要有合理因素，就可以参考啊。像那本《中国即将崩溃》，我觉得问题说的蛮到位的。而朗教授的演讲，不是说不对，我感觉不太清晰，不知道他确切的意思。
家园 我觉得他看到了中国的问题，但没有体会出中国的优势 我由于不懂经济学理论，看到郎教授的文章，很为中国担心。但在实际工作中，我又确实能体会出中国的强大竞争力。我想，可能是按完美的标准，中国还有很多严重的缺陷。郎教授发现了，揭发出来了，这很好。但我们的竞争对手们都是按着完美的经济标准在运行国家吗？估计没有，大多国家比中国问题还严重。经济竞争中，就算我很差，但大家都比我还差，那我就不仅能生存，而且能发财。中国如果都达到了郎教授的期望，没有了这样、那样的问题，那中国还是发展中国家吗？所以我觉得我们应该尊敬发现问题，研究问题的郎教授。但他的中国下一代会很惨的结论，我不太信。我们是作得不好，但我们的对手们也不完美。我比较信政委的判断。不是从经济理论的推导得来（我还没搞懂那些经济学名词），而是从实际工作中感受到的中国的竞争力得来。
家园 郎同学的问题是他的专业背景 他的本职是银行融资放贷审核那个方向的
因此他可以本能的用怀疑的眼光审视并发现特定企业的财务问题
揪具体某企业的问题 基本上我们是可以信赖他的说法的
但是如果扯到不是他本专业的宏观经济学领域 那么他的言论也一样只是外行人言论
家园 是的 我最反感他那个国际炒家不可战胜论 明明我们98赢了索罗斯他就视而不见 只拣危言耸听的说
家园 没错 我也是这个看法，郎善于发现问题，但眼光惊人地狭隘，看不到中国社会和中国人的强悍本质，因此得出一些似是而非的古怪结论。
不过也不能完全怪他，毕竟不是在大陆长大的。
- 复 没错
家园 郎的问题不光是狭隘，更是水平不够 此人不过是走了狗屎运，出了名，然后为了保持这个出名的状态，不得不一路胡说八道下去，就像过了气的女明星，只能靠造点桃色新闻，脱两件衣服哗众取宠了。
- 复 没错
家园 香港人习惯按西方标准和方法想问题。 大陆这种没法进入这个体系的怪胎，可能只有大陆人才能充分了解。
他的言论有点像旧上海滩的留洋名流，用掌握了先进文明核心机密的心态来忧国忧民。对中国的前景悲观中带着绝望，以至没有勇气去探究解决方案。鲁迅把阿Q刻画到入木三分，却一直没有塑造出新中国人的气质该是什么样。用超自然力量给夏渝坟头添上几朵小花，用来安慰自己，安慰别人，因为他实在想不出还有什么方式能给民族带来希望。我们民族需要郎教授、鲁迅这样的精英，头脑清醒地告诉我们和外部世界的差距，在上流社会的聚会中发表一些优雅高深的泼冷水的言论。但也需要敢于从头，从点滴干起的实干家。我们和印度人的真正区别就是我们中国从古至今一直不缺大师级的实干家。
家园 其实可能现实是…… 鲁迅一类的知识精英潜意识里头需要先认准一个意识形态，或者一个主义，然后才能从这个上头造出新人出来，但是现实中，死扣意识形态或者主义的人往往不能成功，真正成功的，只能够是实干家，并且在生产实践中不断调整自己路线才能存活。不过矛盾的是，无论是国家还是民族都需要意识形态和主义，所以……