主题：近来关于地震预测的争议 -- 不是老陈

一说地震预报，常常会有人出来说什么什么人对了。可事实上，应该问的问题是有多少报错了的。因为地震预报很容易对，可非常不容易不错。这就好像买彩票的人，尽管是小概率事件，可每次都有人对。说这些人是国宝事实上与说赢了彩票的人是金融专家是一个意思。找不到耿的书，可看了一个有关的报告文学。说起了耿报唐山地震的情况。有二点应该注意的地方。一是他的预测是5级到7级。5级只能说是有感地震。京津唐地区上万平方公里，差不多二亿人口，就这么个预测就把这么多人疏散实在是非常牵强的事儿。还有一点就是当时地震局的领导说，四川北部已经由于搞地震预防搞的一片混乱。也就是说当时已经有地方由于误发地震预报而造成后果，这也是当时没有发布预报的一个重要原因。

再说那些动物，天象，地象的变化。在地震前，的确是会有一种或是几种异常出现。可反过来就很难说了。异常出现并不等于就会有地震。最关键的是这些异常不能告诉人们什么时候，什么地方会有什么样强度的地震。这对于个人也许不重要，也许也可以用于一个村一个镇。可用于大规模的地震的预报实在是不能令人信服。

不知道重复了多少遍了，可还是要说。预测只能减少人员的损失。只有工程上的防震措施才能保证正常的生活秩序尽可能不被震灾破坏。

是耿庆国所谓五点气象异常的短临预报工具。他为此写过论文。按他的讲法，唐山地震应该还算是预报出来了。但是这种预报的误报比率有多大，就不得而知了。

理论上讲，因为地震的准确机理至今没有定论，所以即使看起来完全无法用科学解释的东西，一样可能具有相当的统计意义。这个旱震关系大体就是如此。我猜测，他之所以被排出地震预测队伍，可能和这个方法的误报率偏高有关，但恐怕和学霸斗争被排挤也不无关系。

他是怎么知道这个强磁暴组合的？什么时候知道的？

不知道这个方法成功率是多少，这里只列出来成功的例子，精度是10天。

根据他的旱震关系，

可能在每一次有征兆的大地震之前，都存在各种观点的分歧。

有的人说，大动静要来了。

有的人说，没事没事。

理论上，看起来就是是一半一半的正确率。

就实际情况来说，说“没事没事”的那些人，多半是对的。

因此，理论上，每次强震过后，都应该会有一些少数人，悲愤地说：

你看

你看

没听我的，出大事了吧。

早听我的，能救多少人命啊。

可是，如果每次都听这个人的，那就是鸡飞狗跳，永无宁日。

这日子还是没法过啊。