主题：近来关于地震预测的争议 -- 不是老陈

一说地震预报，常常会有人出来说什么什么人对了。可事实上，应该问的问题是有多少报错了的。因为地震预报很容易对，可非常不容易不错。这就好像买彩票的人，尽管是小概率事件，可每次都有人对。说这些人是国宝事实上与说赢了彩票的人是金融专家是一个意思。找不到耿的书，可看了一个有关的报告文学。说起了耿报唐山地震的情况。有二点应该注意的地方。一是他的预测是5级到7级。5级只能说是有感地震。京津唐地区上万平方公里，差不多二亿人口，就这么个预测就把这么多人疏散实在是非常牵强的事儿。还有一点就是当时地震局的领导说，四川北部已经由于搞地震预防搞的一片混乱。也就是说当时已经有地方由于误发地震预报而造成后果，这也是当时没有发布预报的一个重要原因。

再说那些动物，天象，地象的变化。在地震前，的确是会有一种或是几种异常出现。可反过来就很难说了。异常出现并不等于就会有地震。最关键的是这些异常不能告诉人们什么时候，什么地方会有什么样强度的地震。这对于个人也许不重要，也许也可以用于一个村一个镇。可用于大规模的地震的预报实在是不能令人信服。

不知道重复了多少遍了，可还是要说。预测只能减少人员的损失。只有工程上的防震措施才能保证正常的生活秩序尽可能不被震灾破坏。