主题：近来关于地震预测的争议 -- 不是老陈
共:💬32 🌺4
他的理论的效果和科学依据都不明了，这也是我对这篇文章很怀疑的原因。
从效果上来看，现在因为他并没有公开数据（虽然有他早年出版的一本书讲旱震关系），不知道他的预测的成功率和误报率。但从常理分析，大旱在我国历史上是很常见的。而且气候变化一般认为是大气与海洋环流的变化或者脉动造成的。这种环流变化是造成区域尺度气候要素变化的主要原因。例如
我国的1987～2003年与1961～1986年相比,西部增多,东部减少,分界线与黄河走向基本一致.西部呈增多变化趋势,洪水事件频数增多,可利用水资源略有增加,对农业的正面影响增大.东部呈减少变化趋势,干旱频繁发生,尤其是极端干旱事件频数增多
可是东部的地震这20多年并不活跃。而西部反而地震比较活跃。
他的临阵预报涉及到所谓一些电，磁异常的观察，这方面我这个外行就不懂了。希望相关专业的河友解释一下国外有没有类似的研究。
- 相关回复 上下关系8
🙂可以去找找过去的文章 今生不再 字207 2008-05-16 20:42:23
🙂这篇文章还是有所不同 不是老陈 字74 2008-05-17 00:29:00
🙂地震预报不在于有没有人对，而在于有多少错的 1 渔樵山人 字1035 2008-05-16 19:59:33
🙂他的理论的效果和科学依据都不明了
🙂可以看看这个，他们自己都不很清楚 酷爱星辰 字1152 2008-05-18 05:42:32
🙂旱震关系只是个中期预报工具，真正有实际意义的 1 旺旺的考拉熊 字384 2008-05-16 19:02:14
🙂最大的争议是他的临阵预报理论 不是老陈 字30 2008-05-17 00:34:18
🙂这个方法也不是一捏一个准啊 王树 字400 2008-05-16 15:16:23