主题：近来关于地震预测的争议 -- 不是老陈

现在网上流传了一篇文章《地震专家欲哭无泪 汶川强震有人预报》 署名李世辉，中国科学院工程地质力学重点实验室客座研究员（查了一下，他实际上是某工程单位工程师）。文章写的比较激愤，核心是讲中国地震局研究员耿庆国已经根据旱震关系和地磁异常等预报了这次四川大地震：

耿庆国的确是中国地震局的研究员，中国地球物理学会“天灾预测委员会”专业委员会副主审。在几年前还接受过sohu的采访（网上很容易搜到），采访中他也提到了唐山地震前的异常情况，以及海城地震的预报。如我以前看到的其他报道，他承认了海城地震以前有多次小震，而唐山地震前没有，但是他说他们意识到了将有强震发生，但是各种原因没又能够发出真正的警告。我在网上搜索了海城地震预测的介绍，没有提到他，但是提到了一些其他人。不过访谈，耿庆国的确参加了唐山地震预报工作，任一个预报组小组长。但简单的说耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震是不对的。

此外，如果看李世辉的博客，很多其他的文章也比较偏激。

此外，耿庆国采访中提到连续3年干旱是地震征兆等，此前四川只有2年严重干旱。而且这么大面积的干旱往往是由于整个大气环流的变化，地质异常如何能够影响到气候变化，也难以想像。

我很疑惑的是，李和耿提到的很多地震预报探测方法，其实是一些非常自然的想法，既是是外行都可以想到，例如观测土地的电信号等等，甚至观测磁异常，很难想象国外没有做过类似的观测。不知道河里相关专业的河友能不能做一些介绍。

• 观点