可能还处在经验归纳阶段
要用于指导地震预测也许有些大问题，找不到他论文的在线版本，瞎猜一下。
他的旱震关系是个后验概率的关系，而指导地震需要先验概率，不过有个贝叶斯公式可以连接先验与后验概率。即使没法说明这种旱震关系（其实是震-旱关系）的原因，只要他所说的这种旱震关系能够被足够多的历史记录证实，即使这种相关性不是非常大，对于地震预测也是有一定用处的。
我怀疑他的研究结论有一些大的缺陷，如果他的发现确实有用，应当不会给埋没。这个缺陷要么在于这种震-旱关系的相关性其实没有他说的那么大，要么就在于他无法建立这个从后验概率到先验概率的联系，毕竟旱灾远比地震常见。