主题：【讨论】和天火的许霆案! -- 观望者
家园 盗窃还是抢劫，这个由法律专家解释吧 但是无论怎么样，绝对不能说你就是没有法律责任的。
家园 是.盗窃要无期到死刑,逃债大概3年之内 多少神偷被抓N回都到不了无期.......罚不当罪.
家园 这个要看数额 很多在工交车上盗窃的没法判刑是因为树额不够,
江苏这里是116
即1000构成犯罪,10000数额巨大,60000数额特别巨大,估计广东的标准也差不多.
第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
家园 这个要看盗窃或者抢劫的对象是谁了 如果只是公车上小偷小摸的，几年就出来了。
但是盗窃金融机构，这个就小不了了。
至于说什么“罚不当罪”，这个肯定不是一个合理的辩解理由。
即使是杀人未遂或者抢劫银行未遂，也足够判个十年八年的了。
按你的说法，我人没杀成，钱没抢到，这不是更冤枉？
家园 接刚才例子 你在给我170次钱后清醒过来了,你不找我要钱,去找你警察亲戚告我盗窃......后面都一样了.
法院若也是你亲戚开的,我被凌迟都可能.可惜情形不一样........所以才有了再审.
- 复 接刚才例子
家园 银行联系过他 他们单位领导也联系过他
他没有还
- 复 接刚才例子
家园 你这杠抬得没水平 首先，我记得许某人是拿了钱之后就跑回老家了，若不是报警，人影都找不到，如何“找我要钱”？
其次，犯罪的目标不一样，其手段也绝对不一样。如果你是盗窃或者银行，绝对是成立专案组，XX领导亲自督办的大案要案。如果你盗窃或者抢劫平头老百姓，那么很遗憾，这个案子什么时候破，估计就难说了。
再次，我被抢劫或者盗窃了，是否找犯罪嫌疑人私了，这是个灰色问题：从台面上说，法律是不允许这么干的，而且这么干也不会抵消任何当事人所应当承担的刑事责任。所以我立刻报警，是毫无问题的。
最后，至于说亲戚不亲戚的，那么我是不是也可以这么理解：你现在说一审的法官严重不利于许某人，所以是银行的亲戚。那如果再审的结论不一样，而且相对有利于许某人。那么那位再审的法官，是不是就是许某人的亲戚了呢？
- 复 你这杠抬得没水平
家园 银行是提供服务的企业 与顾客是对等的民事关系.服务提供出错了导致顾客可以多得款,属于民事范围.顾客趋利避害用合法手段多取得现金,也是民事范围的责任.
争论到此,请问给出了顾客哪个动作是犯法的?没有"非法侵犯的动作",就不能认定盗窃.
水平就是"明知机器坏了......"?谁知机器坏了?顾客对机器的故障不负责任.整个就是你愿意给我愿意拿的.
许某的过错不在跑,而在有证据表明其不当得利后不肯还钱.而当其家属愿意还钱时警方和银行却关闭了这解决民事纠纷的门,这样的行为才导致现在的恶果.
你找100万个银行大盗按这许某的方法偷窃银行,一般说100万次都不会有同样成功的机会.据此认为这许某是中大奖都可以.要不,你找上100万同意你观点的人跟你一起去再现一下许某的犯罪过程,看能有一样的结果否?
家园 怎么我看到他老爸说的不是这样？ 而当其家属愿意还钱时警方和银行却关闭了这解决民事纠纷的门我看到他老爸接受采访的时候说：只要他儿子被判有罪，就一分钱不还。
我不知道会有多少人认为家属这么表态是“愿意还钱”，而不是“以此要挟”。
争论到此,请问给出了顾客哪个动作是犯法的?没有"非法侵犯的动作",就不能认定盗窃假如某天你家有一位间歇性精神病患者独自在家，突然间精神病发作，把你家大门打开，而且还往外搬东西，而我刚好路过，顺手带了些值钱的东西走。
那么你说我“哪个动作是犯法的”？
家园 商品标价错误的话 顾客买走算犯罪吗
不是前阵有品牌电脑网上售价出错现象吗，好像交易被取消了都，但不能判顾客就犯罪了吧。
再比如商店里标价出错，100块的东西标价成1.00了，结果被发现漏洞的顾客买走了上百件，顶多这个也就是协商是否能取消交易或者相互折衷补偿的问题，还就判顾客罪了？
在该台atm里，账面上的一块钱可以兑换100块钱现金，怎么就不可能了，比如促销广告之类，银行怎么就不能做些商业惊人之举？要是有如芙蓉姐姐之类想赚人眼球的企业，很可能在大街上撒钱，作为出名的手段。那捡到的人一分钱都没出就白拿走了呢，岂不更该判罪。
这个我觉得只能是银行想办法找取款人协商追回部分款项，这就算很不错了，判罪。。。法律部门这样做，是个极为危险的先例，极端地夸大了政府的地位，这还只是针对商业银行呢。
家园 坚决支持!盗窃罪一定要有非法的动作 有个河友跟我争论半天,最后说是实质是犯罪......许某行为有过错,但其操作的每个动作都是合法且符合双方约定的,因此不适用盗窃罪名.否则,ATM机错误吃卡也要按抢劫判银行法人才合理了.
家园 ATM机吃卡=抢劫??? 抢了你啥?卡?那玩艺本身值钱么?卡里的钱?那个银行拿得到么?
在ATM机明显存在故障得情况下,你认为ATM机仍然必须而且全权代表银行----这个你觉得合理也行.某天你在ATM上存了1000,ATM说你只存了1元,或者取了1元却扣了1000,希望你也觉得ATM"非常合法","代表了银行",不去找柜员协商哈.