主题：【讨论】和天火的许霆案! -- 观望者

与顾客是对等的民事关系.服务提供出错了导致顾客可以多得款,属于民事范围.顾客趋利避害用合法手段多取得现金,也是民事范围的责任.

争论到此,请问给出了顾客哪个动作是犯法的?没有"非法侵犯的动作",就不能认定盗窃.

水平就是"明知机器坏了......"?谁知机器坏了?顾客对机器的故障不负责任.整个就是你愿意给我愿意拿的.

许某的过错不在跑,而在有证据表明其不当得利后不肯还钱.而当其家属愿意还钱时警方和银行却关闭了这解决民事纠纷的门,这样的行为才导致现在的恶果.

你找100万个银行大盗按这许某的方法偷窃银行,一般说100万次都不会有同样成功的机会.据此认为这许某是中大奖都可以.要不,你找上100万同意你观点的人跟你一起去再现一下许某的犯罪过程,看能有一样的结果否?