西西河

主题:再谈95无托的瞄准镜位置太高问题 -- 晨枫

共:💬59 🌺51
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
        • 家园 珞珈,轻兵器你最行家,

          侃侃这几样新品咋样?看上去都很先进,这么没听说过类似的军品?

          带弹道计算机的测距望远镜

          带激光测距的瞄准镜

          • 家园 折煞我也

            就我那点三脚猫的功夫,也就一票友,哪里敢当专家?

            测距仪+弹道仪我倒是有一个,不是你这个蔡司的,是Leupold的。

            外链出处

            可以测定距离,射角,温度,没有湿度仪,而是简单的有个RAIN模式对付高湿度的情况。

            枪瞄里面加测距仪的事情,以前在QBQ上讨论过了,我是反对派,我是这么想的:

            “我的基本观点是一件工具就做一件事,把这件事做好。测距就是测距,瞄准镜就是瞄准镜。

            比如说红点吧,一般玩玩的,可以用在小口径上的,不过几十美元;而那些可以用在中心发火弹上的,哪怕是后坐力很小的5.56毫米的枪上的,立刻就上升到了数百美元。为什么涅,因为以现有的电路的水平,要经受得起这样的后坐力,防水等等的,就是这样成本了。

            你把这两样东西绑在一起有什么好处涅?无非就是快那么一点。我想在100-200米内,用中心发火弹的步枪几乎都是直射,所以有点点测距误差没有太大的关系。如果距离远点,真的需要测距仪了,那么猎物也不会很快的发现你,你完全是有时间完成测距后再在瞄准镜上调整的,就是标准的一套狙击手+观察员的搞法。

            搞在一起的坏处是:万一测距仪完蛋了,你这套东西基本上就废了。电子的东西命不长。纯光学的镜子,小心的用,10年20年都可以吧。

            要是我的话,肯定是花400刀买个单独的镜子,再花400刀买个单独的测距仪。电子产品更新快啊,以后升级也方便不是。"

            你没有看到军品,我觉得就是可靠性的问题吧。

            • 家园

              蔡斯的Victory RF跟其他的测距仪不同的地方在于,和普通双筒望远镜相近的体积和重量,加上测距功能。而且没有专用的激光镜头,激光的发送和接收是和右边物镜共用光路。对于望远镜爱好者而言,可能性价比不太高,而且右镜筒由于有LED显示,可能会暗一点;按你这狩猎爱好者的说法,似乎Leupold的功能还更强!至于那个瞄准镜,恐怕确实是不合适。

              点看全图

              外链图片需谨慎,可能会被源头改

              点看全图

              外链图片需谨慎,可能会被源头改

        • 家园 呵呵,我猜他“翻着白眼瞄准”的原因是

          姿势有问题:直着身子坐着打...

          这个区别还是有的 -- 当你用卧姿射击,枪管与颈椎是平行关系,因此理想托腮高度就是颧骨下至瞳孔的间距;但是坐姿、立姿的时候,枪管与颈椎垂直,注意枪支此时的抵肩位置到颧骨下还有一段距离,需要靠弯曲颈椎来就这一段距离... 这个时候如果姿势不好的话,就不得不把颈椎使劲往后弯到最大的位置,这样会很不舒服以至于需要“翻白眼”来补偿...

          立姿、坐姿射击的时候身体应该稍微前倾一些:点看全图

          外链图片需谨慎,可能会被源头改

          所谓“熊抱”式也...

          你看SWAT冲房的时候,总是弓着腰端着枪往前跑 -- 哈腰一来姿态低目标小,二来也是立姿抵肩射击的需要...

          别小看这一点点前倾,却可以有效地补偿抵肩到颧骨下的那段距离,颈椎会轻松很多,再也不需要翻白眼啦...

          • 家园 你太想当然了

            兄弟,作为一名特等射手,我还不至于连自身的射击姿式都没解决好就来评判一个武器的好坏。倒是你的发言令我很想建议你找支玩具枪体验一下再说。

            再补充一点,其实就是卧姿才容易翻白眼,因为脖子冲前,如果是立姿或是跪姿的话,因为脸本来就是正面向前的,反而不容易翻白眼——体会一下动作就明白了。

          • 家园 大概是吧

            你这张图找得好,立姿射击的最标准动作啊,枪背带都缠绕在手臂上的,的确不是瞎画的。

      • 家园 十分赞同

        打朋友的AR-15的时候,先用“铁准星”打,尽管AR-15(民版M-16)已经有提把,把手位置较高,但还是有“翻着白眼瞄准”的感觉,不光费劲,还容易由于贴腮位置不准,造成瞄准线上下漂移,形成瞄准误差。用瞄准镜后,头的姿势比较自然,很容易就找到正确的瞄准线。老式步枪用下垂的枪托线解决正确贴腮问题,但这样一来,后座力是枪口自然上扬,瞄准精度高了,发射精度就差。狙击步枪没有使用“下垂”枪托的,都是枪托线和瞄准线平行甚至重合的,这样一来,也必须使用瞄准镜,否则“翻白眼”更厉害了。

        • 家园 下次再试一试没有提把的AR-15或者M-4

          上面直接就是皮轨的,看看到底哪种精度高。我相信是直接用皮轨的好。

          看一下狙击枪腮托和瞄准线之间的差是多少?

          点看全图

          外链图片需谨慎,可能会被源头改

          点看全图

          外链图片需谨慎,可能会被源头改

          点看全图

          外链图片需谨慎,可能会被源头改

          95那个差的确是太大了,射手的头没有多少支撑的。不过,考虑到95是突击步枪,不需要多高的精度,也就马虎啦

          • 家园 他的AR-15是Norinco的CQ,提把不能拆的

            他的枪托当然也没有任何可调腮托的。不过东湖兄带眼镜吗?多少度数?不带眼镜的话,翻一点白眼没有问题,可能习惯后自己都不觉得;但眼镜而且度数叫深的话,平常日子翻白眼或者斜眼都会模糊(所以偷偷看PPMM很困难,郁闷啊),瞄准镜和枪托之间的距离、相对位置有一点不合适,瞄准就十分不舒服,会为了偷懒而不正确瞄准。

          • 家园 头不是问题

            射手的头有脖子支撑,脸有枪托支撑,都不是问题。事实上95式对固定目标的射击精度高于81式是不争的事实,而不是不需要多高的精度。况且要说突击步枪,其实从五六到八一也都算是突击步枪的。

    • 家园 这种侧抱式的镜轨远不如机匣顶上的20mm导轨方便

      重量增加固然是一方面,机匣左侧多出这么多东西来,抱着枪做战术动作的时候很不方便的——特别容易挂到战术携行具上的尼龙带之类的。(<这个是有切身体会的,虽然近来没有条件玩真枪……)

      另外,据我所知这类AK用的侧抱式镜轨和镜桥的连接部分容易出公差问题。在连续射击后受后座震动的影响较大,难以保持精度。

    • 家园 要想改的话还是会有办法的

      关键是我军一般都用机械瞄准具,95的高度好像勉强还可以。如果改的话,拉柄可以改成类似G36的那种,这样,降低提把的高度就没问题了,还可以干脆学G36到底,把光学瞄准镜直接安在提把上,或者提拔的后部留个缺口,上面专用加装瞄准镜。

      很重要的一点,95给空降和装甲步兵使用,他们对于枪械长度非常敏感,而且在装甲车内射击的话,准线的高低就不是问题了。其他部队将主要使用03式。未来枪上装成像式瞄准具的话,就根本不必考虑准线的高低了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河