主题：再谈95无托的瞄准镜位置太高问题 -- 晨枫
共:💬59 🌺51
家园 详细讲讲？ 愿闻其详。
- 复 详细讲讲？
家园 是俺自己的看法。。根据视频来的 看过俄军的装甲车被游击队围着打，乘员冒死探出身子还击。。。结果可想而知。
包括美军在伊拉克，居然几次被人偷偷在最新的装甲车底放炸药。。。不可思议！
观察射击孔多一些，应该不会有这样的事发生。
家园 这个末 愚见庄稼车上开几个窟窿的问题似乎不能由此来定夺...
庄稼车本来就不应当用来被当作活动地堡用的 -- 游击队要是有条RPG，不管庄稼车原来有几个窟窿，很快就会添一个更大更黑的窟窿...
庄稼车的主用和战场定位不在于此...
- 复 这个末
家园 装甲车不再开射击孔 无论如何是没有考虑好如何对付游击队，可以这样说吧？
对RPG，开不开孔都是一样的。。。跟这个无关。
家园 无所谓“无论如何” 用庄稼车对付游击队，本身就是一个很有争议的话题。怎么可以一句“无论如何”就结案了呢？
对RPG，开不开孔都是一样的。。。跟这个无关。这年头，不装备RPG的游击队已经不多了，如何能无关...
家园 俺是说 减少射击孔，原目的是增进车体强度，以增加在核爆等高温高压情况下的生存概率。但是没有考虑对付游击队的情况。。。作为军队，尤其是美军，不考虑对付游击队，这是一个重大失误。。。中国的装甲车好像还保留了少数射击口。
RPG对车体的损害，有没有射击口都是一样的。。这是俺的意思。。。其实，有了射击口，倒可以增加阻止对方使用RPG的机会。
家园 消灭敌人，保存自己 现代装甲车在保存自己这方面下功夫太多了。
装甲车原本是让步兵加快在敌火下通行速度，但违反了现代作战的散兵线原则。
当作活动乌龟壳在华北平原青纱帐时就失败了。
家园 对了对了~ 没有还击能力是保不住自己的。
家园 光是那个“L”型基座就得好几百克 这个属于无奈中的急就章，上不得台面的办法... 95作为一个崭新的设计，不应该，也没必要使用这种定位...
晨老大我开始有点儿怀疑你就着明白使糊涂呵...
家园 但总比长颈鹿强啊 95在设计的时候怎么没有考虑光学瞄准具的问题，实在令人费解。据说95已经生产了50万枝，不知道是继续大量生产、大量装备，还是就此换03？
家园 当年87的瞄准镜就是这么装的
