西西河

主题:为什么让球是不符合公平精神的 -- 【子衿】

共:💬84 🌺61
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
                      • 家园 按照你的说法不是实力不济

                        而是投机失败,如果沙特没放水就是投机成功

                        • 家园 投机失败和实力不济是可以并存的

                          足球:中国队希望沙特阻击新西兰(投机)---沙特放水(中国队投机失败)----中国附加赛输给新西兰(实力不济)。投机失败和实力不济并不矛盾,如果真有实力就不用投机了

                          乒乓球:a希望乙阻击甲(投机)-----甲胜出(a投机失败)-----a输给了甲(实力不济)

                          如果您还不能理解,我只好说

                          像88--94年的瓦尔德内尔,从来不担心中国队让球。这才是真正的世界冠军

          • 家园 还是那个问题

            单打赛不是团体赛, 你不让球他们技不如人当然怪不到你的头上, 你让球制造对他不公平的机会当然就怪得到你的头上了.

            真实的比赛的结果不是什么投机, 是运气, 概率, 这是任何比赛中都有的, 没有现实的办法去消除的不确定性, 但是你用打假球的方法来制造对对手不利的机会就是违反公平精神的.

            这枚金牌所代表的荣誉被玷污了, 因为你这个代表团的行为违反了起码的公平准则.

            奥运是有金牌国家排行榜, 金牌里面有团体, 也有个人的比赛, 只有符合公平准则得到的排行名次才是光荣的.

            • 家园 啥叫“起码的公平准则”,mm能否给个定义,我们好讨论

              最好出自奥委会、乒联的文件。

    • 家园 单说让球这件事确实有可讨论之处

      偶的看法和总捅差不多,虽然觉得你脱离现实,但也认为理想主义绝对是有必要存在的。

      就是别把小山智丽塑造成什么“英雄”,那真的让人很恶心。

      另外花总捅。

      • 家园 价值观念不同而已

        有敢于为了个人的被剥夺的公正反抗不公正制度的勇气在我眼中就谈得上是英雄。

        • 家园 她根本就不是因为公正被剥夺而反抗

          她是为了自己出名的机会被剥夺而反抗。

          如果她为了被剥夺的公正反抗,别人让她球的时候,她怎么不反抗?或者她认为别人让她球是公正的,她让别人球是不公正的?

          一个极端自私自利的人,还为公正而反抗,说出来都没几个人信。不过显然您是相信的。

          • 家园 看不懂你想说什么

            她出名的机会是她应该有的机会,剥夺她的这个机会就是不公正,她这个时候是为自己的机会抗争,但是因为她的这个利益是正当的,受到不公正的剥夺,当然抗争,即便是为自己也就是正当的,也是对不正当剥夺的抗争。

            至于为别人的正当利益去抗争,这个社会确实是有这样无私的人,她也确实不是,但是你没有权利要求人人都去做这样无私的人,也不能因此就要求人不为自己的正当利益抗争。

            为自己谋取不正当的利益才能说是极端自私自利,为自己的正当利益抗争怎么能说是“极端自私自利”?

            • 家园 我的意思很明白啊

              针对你认为小山是英雄来的。

              她剥夺了别人的公正后,没有权利要求公正。她之所以不让球,只是她想拿冠军,为名为利,跟什么争取公正毫无关系。

              如果这样您也认为是英雄,我没话可说了。。。

              • 家园 她什么时候剥夺别人的公正?

                剥夺她和别人的公正权利的是决定并使用权力要求她们让球的人。

                名和利也有正当的,和不正当的,争取应得的,被不正当地剥夺的争取名利的机会,当然也就是争取公正, 当这中抗争面对强权,需要勇气的时候,当然也就可以看作英雄,这就同和抢劫你财物的强盗搏斗的人,虽然维护的是自己的利益,但也可以看作英雄一样。

                • 家园 话不是怎么说的吧

                  你的话中,从来都忽略了一点,她并不是一个只受压迫的人,如果是那样,我尊敬她。

                  如果她是一个真正的争取公正的人,你认为的英雄,她应该在别人让她球的时候跳出来说,我要公正,我不要被让球!

                  她有吗?

                  她现在是选择性的争取公正权利,自己的利益受威胁时拼命跳出来要争取什么公正了,对自己有利的时候不说话静静地受益。

                  还是像我上面说的,她争取的实质不是公正,是对自己的利益。

                  • 家园 两回事

                    你的话中,从来都忽略了一点,她并不是一个只受压迫的人,如果是那样,我尊敬她。

                    在那个体制中,她基本上就是受压迫的,如果说被迫让球者是受

                    害者的话,她从来不是施害者,虽然有时在客观上对她有利,但

                    都是强加给她的。

                    如果她是一个真正的争取公正的人,你认为的英雄,她应该在别人

                    让她球的时候跳出来说,我要公正,我不要被让球!她有吗?

                    你这样是对出来抗争的人提出了过高的道德要求。这样的人当

                    然更无私,更可敬,但是你要是总这么要求,那么愿意出来面

                    对不公平的体制抗争的人就会更少, 鼓励和肯定为了自己的利

                    益出来抗争的人,才会使得面对不公平的体制愿意出来抗争的

                    人更多。

                    英雄,有时候并不需要时无私的,只要没有行为本身道德过错,

                    但过程中表现出常人没有的智慧和勇气,就可称英雄的。

                    她现在是选择性的争取公正权利,自己的利益受威胁时拼命跳出来要争取什么公正了,对自己有利的时候不说话静静地受益。还是像我上面说的,她争取的实质不是公正,是对自己的利益。

                    要说她选择,顶多也就是选择时机而已,她当然明白自己这次不让球以后

                    也绝不可能再接受她人让球的. 在此之前,她接受让球,也让球, 在此

                    后,她不让球,自然也不会有别人让球给她,谈何实质上的不公正?

                    鉴于当时的条件,如果她选择其他时机,带来的只能是对自己更大的不公正,

                    还谈什么为自己的公正权利抗争。

                    她的抗争,主观上当然是为了自己的权利,而我的观点就是

                    为了自己的利益(在遭受到不公正的侵犯的时候)出来抗争,也是正当的,

                    而值得尊敬的是抗争时要面对强大压力时的勇气,不是所有的人都有这样的

                    意识和勇气的,所以有这样勇气的人当然也就是值得称道的。

                    强盗抢劫和被抢者奋起反抗,都是为自己的利益,但是前者是被谴责的,后者是被称赞的,

                    看的就是维护的是不是正当的权益。

                    • 家园 呵呵,太有才了

                      这个逻辑比较有趣

                      同样类比,在一个体制内,对自己有利的东西就用,对自己不利的就骂体制是个坏东西。

                      这样可以推导出:

                      这样说来贪官也是受压迫的,是受害者。高山更是一个最求公正的人。他们真的是不得不贪阿,他们这么有才,但是体制只给他们这么多酬劳,这完全不是一个公平的体制嘛,他们是为了自己的利益出来抗争的.

    • 家园 献花得宝

      恭喜:意外获得【西西河通宝】一枚

      鲜花已经成功送出

    • 家园 del
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河