主题：为什么让球是不符合公平精神的 -- 【子衿】

在那个体制中，她基本上就是受压迫的，如果说被迫让球者是受

害者的话，她从来不是施害者，虽然有时在客观上对她有利，但

都是强加给她的。

你这样是对出来抗争的人提出了过高的道德要求。这样的人当

然更无私，更可敬，但是你要是总这么要求，那么愿意出来面

对不公平的体制抗争的人就会更少, 鼓励和肯定为了自己的利

益出来抗争的人，才会使得面对不公平的体制愿意出来抗争的

人更多。

英雄，有时候并不需要时无私的，只要没有行为本身道德过错，

但过程中表现出常人没有的智慧和勇气，就可称英雄的。

要说她选择，顶多也就是选择时机而已，她当然明白自己这次不让球以后

也绝不可能再接受她人让球的. 在此之前，她接受让球，也让球， 在此

后，她不让球，自然也不会有别人让球给她，谈何实质上的不公正？

鉴于当时的条件，如果她选择其他时机，带来的只能是对自己更大的不公正，

还谈什么为自己的公正权利抗争。

她的抗争，主观上当然是为了自己的权利，而我的观点就是

为了自己的利益（在遭受到不公正的侵犯的时候）出来抗争，也是正当的，

而值得尊敬的是抗争时要面对强大压力时的勇气，不是所有的人都有这样的

意识和勇气的，所以有这样勇气的人当然也就是值得称道的。

强盗抢劫和被抢者奋起反抗，都是为自己的利益，但是前者是被谴责的，后者是被称赞的，

看的就是维护的是不是正当的权益。