主题：为什么让球是不符合公平精神的 -- 【子衿】

我觉得所有国家都是把自己国家荣誉放在第一位的。所以就算是个人赛，都应该把中国队视为一个团体。这个团体内采用任何规则内允许的手段来争取胜利又有啥是不对的呢？反到是团体内的一份子不服从教练的指挥，不把集体利益放在第一位，那才是不对的。

就好像足球蓝球，一个队员老爱自己带球，不配合，不听教练战术指导。就算是球王，教练也一样不让他上。

PS：不让球的小山不可恨，哟西的小山才是可恨的。当年我也有幸看了那场比赛，虽然年纪还小，但是我清楚记得这个女人说了什么，当时和我一起看的父母评价就是一个词：忘恩负义。可见这影响并不是‘没什么大不了’的

如果她不让球是维护的她的正当利益, 那教练们是在维护谁利益? 是否是不正当利益?　乒乓球队内部肯定有这样那样的问题，但从时至今日的消息来看，当时的决定显然主要是出于战术安排．战术，打法，风格的变化在乒乓球这个项目里举足轻重．因此一个国家队的组成决不是按国内比赛的成绩和排名来的，而是以教练的（也就是球队的，集体的）需要来的，尤其是中国这样一个人才济济的乒乓大国．而球队的胜利必然是居首位的因素，相信乒乓球队的历任领导没有谁拿这个开玩笑．＂让球＂其实在组队的时候就开始了．

这其实就是一个自己的利益与集体的利益的冲突的问题．不是正当与不正当之争．

这一点，我也是佩服她的勇气的．我想这也是为什么多数人讨厌她的理由并非是＂不让球＂．实际上在“哟西”风波前，同情，甚至支持她的让人不少．这一点能理解吗？

重要的一点，何来"强加的不公正"? 如果是指她与管建华之战，上面已经分析了．如果是指以后国家队没有给她安排赛事，我要说，如果我是教练我也会作同样的事．这恐怕不能单单从＂报复＂来理解．如果教练的战术意图不能实现，请问如何带队？再退一步，既然我们人才济济，为何要冒险用她？这也是正常的思维吧．

我们的主要区别在于，　我认为她"后面＂做的事情大错特错，　而不是＂没什么大不了的＂．凡事都有个度，就是限度，也叫底线．一个人受了委屈，是要有情绪的，是要闹情绪的．但是这并不代表可以不顾一切．开个玩笑，即使是在一个家庭里，耍脾气也是要有限度的吧．搞过头了的话也会很麻烦的．这个相信ＭＭ能理解的．

这个我倒是不清楚．时间，地点，人物，内容，方式和目的，都不得而知，就不评论了．不过＂领导＂不一定代表民意啊．另外，为何只见领导之＂投桃＂，不见小山之＂报李＂？

啥叫体育精神？俺不太明白，不过想来几个大老爷们半大丫头在成千上万人的注视下拼死拼活，不久为了证明谁更强吗？说白了不就是为了胜负吗。既然是为了胜负，那就有战术，谁碰谁属于战术运筹，谈不上公不公平。楼主这个让我想起黄正诚被俘后不服气和陈赓叫板：有本事咱们展开了打赢了才叫本事。陈赓给他一个烧鸡大窝脖：我就是叫你展不开。以己之长攻彼之短那叫本事，不算欺负人。

【子衿】 兄也许要说那是军事政治，体育精神不搭界。不过，既然奥运会都还以国家为单位接受观众检阅欢呼列队入场，那就不要说以国家为单位使用一些争胜手段是不合理的，对谁谁谁不公平。毕竟不是大同世界。

其实那个日本女人的让球前前后后都一清二楚，不过是一个姓孙的女女性领导和球队的矛盾互相拆台的闹剧，它不过是个枪而已。叶某可能也不过因为这个鸣不平但又不敢明说。既然是内讧，咱们不了解内情就不评论了。但这个女人最不得人心的是后来的一幕幕，记人小过忘人大恩，完全违背了东方伦理道德（也许符合西方伦理？？）。小了说从小没家教，大了说败类X奸任性卑劣人格不健全诸如此类的，网上说法多了。

当年运动员都是国家培养的，享受了权益就要有责任，包括让人与被让，其他国家也不是没有过，都是为了胜利。像这个人这样被让时没见它站出来展现体育精神让人时出妖蛾子，只能说是个南北了。

楼主没对准靶子。