主题：为什么让球是不符合公平精神的 -- 【子衿】
家园 你讲得有道理， 公平竞争也许是竞技体育的最高境界，但绝对的公平不可能实现。这世界上没有绝对的公平。比如说邓亚萍个子小，那么她的那一半球台应该小一些才是。还有篮球应该按照身高分成若干组才是，或者个子高的应该投高一点或者小一点的篮筐，这样才公平。如果实现这样的公平竞争，奥运会起码得设置2万块金牌。还有布什看萨达姆不顺眼应该找他单挑，而不是拉上一伙人拿炸弹去炸他。
如果就拿乒乓球单打来说，让球不是好事，但是在当时的环境下自有其道理。如果那块金牌就像一个土豆一样不值钱，我是一定反对让球的。
家园 一句话，脱离现实的泛道德化、泛公平化、泛理想主义化，是没有出路的 但是我赞赏理想主义者，所以还是献花
你们的存在让我时时觉得温暖。。。
家园 也谈不上脱离现实 就是中国国家队现在也不提倡让球了吧？
这种事情放到台面上去就是说不过去的。
家园 你这是泛公平化 身体素质不一样，算不算不公平？训练水平不一样，算不算不公平？有些运动员对温度很敏感，这时候如果在某个温度下发挥出色的运动员是不是对那些发挥失常的运动员不公平了？说到主观和客观，这个很难区分的。比如说男足到昆明海埂训练基地训练，那是教练主观为了取得好成绩去高原训练的，对那些没有高原训练场所的球队是不是不公平？公平是相对的，竞技体育的公平就是竞技规则。符合规则的都是公平的。
- 复 你这是泛公平化
家园 如果我是运动员 正式比赛的时候我大叫自己急性肠胃炎犯了，要求推迟比赛或者重赛，因为我身体极不舒服。不然，不公平！！！！
建议取消一切教练，或者发给他们同样的工资，否则，对请不起好教练的运动员们不公平！！！！
建议奥运比赛要到每个参赛国家都赛上一整遍，否则主场客场什么的，对非主场的运动员们真不公平！！！！(小样儿，你也就是门前横，到我们家那块儿，照样揍得你半死！）
- 复 你这是泛公平化
家园 不对 奥林匹克的精神就是意味着任何违反体育道德的东西
都是被谴责的，不以规则为限。
实际比赛中虽然必然只能以规则为标准，但是比赛的目的是荣誉，违反体育道德的东西，虽然个别为之很难得到处理，但绝不应该是一个大国的体育代表团堂而皇之去追求的东西。
至于其他的因素，有些是客观因素，而不是人为
有意造成的，这和随机分组一样，没有条件做到
而已，而不是在比赛过程通过人为有意操纵得来的。
至于个人的体力，训练的程度，比赛，比的就是这些东西，谈不上什么不公平。
- 复 不对
家园 奥林匹克的精神是更快更强 道德不仅是奥林匹克的追求，那是全社会的追求，也是全人类的追求，但是这并不意味着道德可以凌驾于一切之上。可以说是奥林匹克要达到的目标之一，你的观点却是道德成了奥林匹克的唯一目标。何况道德是相对的，世界上没有绝对的道德，加拿大的运动员救人固然可敬，但如果奥运会真只是考虑道德的话，应该给他金牌才对，而不是安慰的第二名。不要以为我反对道德（这个帽子太大，戴不起），我只是想说所谓的道德有个底线，只要在底线之上，我们一般都认为是符合道德的。回到竞技体育中，规则就充当了道德底线，所以我认为符合规则的就是符合了道德。而且，对一件事情的评判本来就是见仁见智的，这就说明在道德标准上人是很难达成一致的，那也就是为什么我们在喊着道德前进的同时需要法律和规则来达成共识。
家园 有些道德问题上是有共识的 体育竞赛本身比日常生活不同是因为胜利者赢得的更多的是荣誉，日常生活中涉及更多的是利益。
日常生活中存在结果更重要的情形，体育比赛则明确的认定公平，参与，乃至友谊原则，奋争精神都高于输赢结果的本身。
不少涉及体育道德的行为不能写进规则的原因无非是取证的原因，但这并不能成为有意去违法这种道德的理由。 你违反道德，也许不会得到规则的惩罚，但观众自然也就可以不承认你的胜利是荣耀的。 当然这里也有一个度的问题，事情做得出格，即便得到金牌，一样也是会玷污国家和个人的形象和荣誉的。