主题：为什么让球是不符合公平精神的 -- 【子衿】
家园 对小山智力的反感不涉及体育精神和体育道德的问题。 前两位的是：
因为她的“吆西”。
因为她答记者问时对中国的说法。
可见，让不让球不是问题，或者不是主要问题。就说说这个“吆西”，就那么几个可能：
1. 习惯了。（已经批过了）
2. 表示自己为日本而战。
3. 一种战术。
如果是2., 那么身为华裔，以“吆西”刺激中国对手（这是不是符合“体育精神”？），激励自己，也可以推出 2.
她已经以自己的行动把自己同中国剥离开来，不可能再轻易取得多数中国人的原谅和同情。
对她的反感不涉及体育精神和体育道德的问题。实际上，在因为她的“吆西”和她答记者问之前，同情她的人是不少的。
家园 关于她后来做的事情的对错 我同你们的看法没有什么大的区别
她出来解释说当初那么做是出于习惯，是记者的误解，她就已经是在委婉地表示歉意了。 事情本身很可能就是误解，她是想赢球，赢球之后得意忘形说了过头话，本来多半就只是对国家队，而并不是针对中国去的， 就那么点事情，解释一下就行了， 一定要人家痛不欲生悔过才行么？
我们的区别在于你觉得她虽然前面做的事情没有什么大错，但后面这样实在过分所以讨厌她，
而我觉得她前面做的事情做的非常好，受了很大的委屈，后面的事情方式虽然有些不太好，但也就是发泄情绪而已，没什么大不了的。
家园 真是厚此薄彼啊。那陈静呢？ 她被让的时候呢怎么不喊啊，怎么不反抗啊。都是违反体育精神，怎么自己得利的时候就不吱声了？当年污蔑曹大姐后来又把事情推到孙老太太头上，说来说去跟她一点关系都没有啊，洗的可真干净。
什么误解，在上海练球跟中国人练，是她以前养成的习惯。这种鬼话，把群众当傻子当瞎子啊
家园 没什么大不了的？ 后面的事情方式虽然有些不太好，但也就是发泄情绪而已，没什么大不了的。伤害了许多人的感情，没什么大不了的？
这么多的人在嚷嚷，也说明这不是“没什么大不了的”吧。
她现在倒是自己也在承受这“没什么大不了的”。
家园 同时，再说一遍对她的反感不涉及体育精神和体育道德的问题， 所以不需要扯那面大旗来遮羞。
家园 我觉得两件事情是相关的 如果国家队对她是不公正的，那么她后来的情绪就是可以理解的，说的话有些过头也就可以原谅。
家园 笑死我了，这不就一曹孟德嘛 国家出钱培养我是应该的，陈静给我让球还是应该的。我为了国家利益让球就是不应该的
那个什么智力这张大白脸是画定了，公道自在人心
家园 乱扯 我什么时候说过陈静让球是应该的， 我明明在说让球是不对的
- 复 乱扯
家园 噢！这问题可以这么理解！ 陈静让球不对，违反了体育精神当然是她的错，跟小山无关；
然而小山有体育精神所以后来不让球！！！
靠，有这么给人辩护的么？这跟大妓院不一个路子么？
活生生把一些中间骑墙不表态的群众往对面挤么，看出来了，又一个“无间道”！
- 复 乱扯
家园 呵呵 那也就请你批一批这个什么智力接受让球是多么的有违体育精神吧
- 复 呵呵
家园 算了,你连事实都不搞清楚就在这里乱讲 陈静让何智丽，当时教练们内定作了决定，但是不知道为什么没有通知两个人，陈静先赢一局后教练才告知陈静的(去看对陈静的采访)，何当时也不知情，还曾对外界宣称陈静从没有让过她。
何况她即便知情，在当时的体制下，她为了保护自己，也不可能事先告诉领导，以便领导可以找各种借口让她上不了场的。 去维护别人的利益当然是高尚的人, 但为了保护自己而做不到,也是很正常的.
关于和管建华的比赛，何临上场前是告诉了她的教练她不准备让的，她也就能够做到这一步了。
何不让球,维护的事自己夺冠的公平机会,她能为自己作主不打假球就已经很不错了, 哪里还能为别人作主
不存在只能别人让她，她不能让别人的情形，在以前的世界大赛中，何也曾奉命在决赛中让给其他中国队员的。
被让过，也让过球，忍无可忍之下奋起反抗在我看来
就是很值得称道的。
八六年第十届亚运会决赛中焦志敏接受何智丽的让球成了冠军，后来奥运会被迫让球自己也受不了，这种事情不轮到自己是很难体会其痛苦的。
何况，三十九届世乒赛何智丽不让球争取到的，还只是一个决赛的机会而已。
让球无论对哪一方都是不公平的，陈静，焦志敏，虽然她们并没有采用与何这样经激烈的抗争方式，但是对让球也一直没有好评价的。
家园 说来说去还是以自己的利益为中心嘛 除了反抗了下你所反感的制度之外，那个什么智力的品格到底如何。我想就这个问题请你给一个评价，大家都不要兜圈子了。你那套抓住一点忽律其它的小把戏也不用再耍了，请正面回答我的问题。
家园 有些事一定要痛不欲生悔过才行， 有些事痛不欲生悔过也不能挽回