主题：丘老和北大的事越来越乱了 -- 关中农民

发信人: hanren (痛&快), 信区: TsinghuaCent

标 题: 长江学者讲座教授张有学教授收入考

发信站: 水木社区 (Tue Aug 8 12:34:57 2006), 站内

先看一下张有学教授在北京大学官方网站的个人简介

(http://sess.pku.edu.cn/persons/zhangyouxue.htm)

张有学（Youxue Zhang），美国密西根大学教授，北京大学长江学者讲座教授。

1982年毕业于北京大学地质系获学士学位。1989年毕业于美国纽约哥伦比亚大学获博士学位。1988年底至1991年7月在美国加州理工学院做博士后。从1991年8月起，到美国密西根（也译为密执安）大学（位于美国密西根州的安娜堡市，Ann Arbor, MI 48109）任教至今。1997年晋升为副教授并获得终生职位。2004年晋升为教授。2005年北大地空学院讲座教授（兼职）。2006年长江学者讲座教授（兼职）。

其在密西根大学的主页地址是：http://www-personal.umich.edu/~youxue/

读其《一个长江学者讲座教授看北大-丘成桐风波》一文，给人的印象是他的个人收入是隐私，不是公开的。这一观点好像也得到了部分人士的认可，但是可惜的是，张教授在密西根大学的工资收入，完全是在网上公开的，任何感兴趣的人，都可以在密西根大学官方网站上得到该学校所有教职员工2003至2005年的收入。

http://errwpc.umdl.umich.edu/public/3/3/1/3314612.html

为方便大家，下面是张教授在2003，2004，2005年的收入摘要。

2003 Zhang,Youxue ASSOC PROFESSOR 72,543.00 (9-Month)

2004 Zhang,Youxue PROFESSOR 78,896.00 (9-Month)

2005 Zhang,Youxue PROFESSOR 83,996.00 (9-Month)

由此可见张教授收入增加还是很快的，2004年较2003年增长8.76%，2005年较2004年上涨6.46%。但我们需要深入研究一下张教授的工资水平，看看他的收入在他的小环境里究竟是怎样。

我们以2003，2004，2005年的数据为基准，只计算Professor，Association Professor以及Professor的收入水平。小秘，技术人员以及博士后等不计在内，毕竟长江学者聘用的是正规研究者。

TITLE 2003 2004 2005

Wilson,Jeffrey A ASST P 空缺 65,000.00 66,650.00

Hendy,Ingrid L ASST P 64,000.00 65,600.00 67,000.00

Poulsen,James ASST P 65,000.00 66,600.00 68,300.00

Ehlers,Todd A ASST P 64,000.00 66,000.00 69,100.00

Cruz,Maria C ASST P 60,781.00 65,997.00 70,317.00

Becker,Udo ASSO P 71,000.00 72,600.00 74,300.00

L,Carolina R ASSO P 67,393.00 74,384.00 76,484.00

Van Keken,Peter E ASSO P 69,852.00 72,416.00 77,620.00

Ruff,Larry John PROFESSOR 75,973.00 77,173.00 78,473.00

Ritsema,Jeroen ASSO P 空缺 空缺 79,000.00

Mukasa,Samuel B PROFESSOR 78,643.00 81,293.00 83,993.00

张有学 PROFESSOR 72,543.00 78,896.00 83,996.00

Stixrude,Lars P PROFESSOR 80,172.00 81,772.00 84,472.40

Wilkinson,Bruce H PROFESSOR 81,643.00 83,243.00 84,943.00

Lange,Rebecca Ann PROFESSOR 76,793.00 83,001.00 85,701.00

Meyers,Philip A PROFESSOR 85,393.00 86,593.00 88,293.00

Baumiller,Tomasz K PROFESSOR 80,568.00 82,193.00 89,149.00

Lohmann,Kyger C PROFESSOR 87,843.00 89,043.00 93,143.00

Van Der Pluijm,Ben A PROFESSOR 92,307.00 94,307.00 96,575.00

Rea,David K PROFESSOR 93,500.00 95,100.00 96,800.00

Essene,Eric J PROFESSOR 97,543.00 98,743.00 100,443.00

Pollack,Henry N PROFESSOR 98,843.00 100,443.00 空缺

Kesler,Stephen E PROFESSOR 98,543.00 101,193.00 102,893.00

Walter,Lynn M PROFESSOR 99,493.00 103,593.00 105,293.00

Fisher,Daniel C PROFESSOR 114,094.00 116,094.00 117,694.00

Moore Jr,Theodore C PROFESSOR 115,443.00 空缺 空缺

Van Der Voo,Rob PROFESSOR 117,875.00 119,875.00 121,575.00

Owen,Robert M PROFESSOR 120,950.00 125,183.00 126,483.00

Gingerich,Philip D PROFESSOR 130,042.00 134,593.00 138,473.00

Blum,Joel D PROFESSOR 129,245.00 133,769.00 140,000.00

Ewing,Rodney C PROFESSOR 145,500.00 148,000.00 153,100.00

平均值 85,393.00 83,243.00 85,701.00

中位数 90,861.21 91,817.14 93,802.19

该表已经按照2005年收入排序，由此可见，张有学教授的收入既未达到平均值（相差近10000美元），也未达到收入中值。对于一个已经50余岁的科研人员来说，并没有处在一个很好的同年龄收入水平。而美国大学中并不存在明显的少数族裔的薪水天花板，这完全取决于你和系主任等人的讨价还价，你觉得自己值多少钱，就可以要求多少钱，如果觉得系里给的薪水太少，完全可以应聘到待遇更好的学校。目前张教授薪水上涨较快，一个重要原因是原始基数小。

在这里解释一下9个月工资的含义。美国大学基本上暑假都很长，3个月左右，在这段时间，教师是没有薪水的，但如果你有自己的项目，有充足的funding，可以在自己的科研经费里为自己开工资。如果没有，那对不起，或者自己不拿钱白干，或者去休漫长的假期。显然，作为地质系这样一个清水衙门，是较难找到为自己开3个月薪水的额外经费的。我猜测这应该是张有学教授应聘长江学者的一个较重要动机，闲着也是闲着，不如去捞点外快，名利双收。

我们来以小人心里列举一下张教授的应聘动机：

1，增加收入：“密西根大学认为我在北大的“工资”属于生活费，不属于额外收入或额外工资。”这笔长江学者的工资，无论在美国还是中国都不要缴税，真是不赖。

2，减少开支：每年免费回国旅游一次。张教授对零零总总的差旅费用还是较看重的，“即如果我以科研出差为由到北大，每个月从密西根大学（即自己的课题经费）不需要收据（但住房需要收据）拿回的报销费用要多于我从北大拿到的“工资””。让我们把小人心理发挥到极致，北大终不会让长江学者自己掏腰包付来回机票钱吧，而机票又已经在密西根的课题经费里出了。。。比较纳闷的是，既然租房会在密西根报销，张教授没必要住进北大的贫民窟吧？在北大附近2500元/月应该可以租一个较好的一居室，合美元不过$315。要知道，在美国开会订旅馆一般是$100左右每晚（优惠价），开个四天的会就$400了。既然这么替自己省密西根的科研经费，可见张教授还是很有吃苦精神的，经费也是较不充裕的。

3，搜罗学生：“在北大工作有助于吸引北大最优秀的本科生到密西根大学上研究生。”

让我们来看看长江学者到底能干什么， “如果没有这半句“特殊情况下不少于两个月”，我大概不会接受北京大学讲座教授的位置。”每年两个月，到底能干什么？你有什么理由拿比别人高的工资？

“要求的产出（如教课与论文数）与提供的经费(科研费＋“工资”)的比值远大于美国的该比值”。唉，谁都知道这个产出是什么:“The research of the authors is supported by NSF grant xxx, and part by 中国长江学者计划.”国家能得到的，就是这半句话。这半句话真的这么值钱？

“如果内斗烘烘，被人议论纷纷，也许我会激流勇退，提早结束在北大的工作。对我而言，除了浪费了一些时间之外，失去的并不多。”确实没什么好失去的，无论张教授，还是北大。