主题：【原创】财富创造出来以后? -- 中国农民

按他的理论,能自成一派.但任何派别都有其短处,哪怕亚当.斯密也一样.所谓能自圆其说,我的理解是按他的逻辑,能够串成一条线,不断裂.

至于公子引用的话,当然很有道理.就跟人饿了要吃饭一样.不过,随便拉个本科生也能说出这样的话来,不是吗?也许当时还富有远见.

至于经济学,目的是资源配制最优化,从而在有限的资源下生产出最多的财富来(个人理财就不讲了).经济学有几个基本假设:即经济人假设,认为人在经济活动中都是理性的,都为了利益最大化;资源有限假设,所以要合理调配资源(否则人只要做三件事:吃饭.睡觉.交配);还有一个就是供求关系定律(没有证明,所以只能是假设):正常商品价格高了买的人就少供货量就大,价格低了买的人就多供货量就少.

经济学的一切研究都基于以上的假设,并且得以发展,一日千里.经济学在发展中出了一些大师,他们的理论称其为一个流派也不为过.正是你一块砖我一块瓦,建成了经济学大厦.斯密和凯恩斯的理论就处在两极:斯密认为政府不应该干预市场,因为市场就象一只看不见的手,自己就能推动资源配置达到最优化(新古典主义经济学已经证明是不对的);而凯恩斯认为在某些时期政府要干预经济,这个理论并且帮助美国渡过了大萧条.哈耶克则对他的理论提出了强烈的批评,认为这会导致专制.正是这些一个又一个的理论发展,造就了目前的经济学.顺便说一句,斯密.凯恩斯等人同时还是公认的政治经济学家,而马克思认为斯密不是,因为马克思认为的政治经济学和大伙认为的不一样.

现在暂且认为有马克思经济学这么一个学科存在.那么,什么是马克思经济学?它研究的是什么?他的基本理论是什么?目前为止都有什么建树?不得而知.

一个经济学家可以是马克思主义者,可以是共产党员,但他无论如何也创造不出有别于经济学的另外一门经济学来.

也许可以这么说:经济学的马克思流派.就这样,仍然缺乏依据.

马克思主义的三大支柱是什么?哲学.政治经济学.科学社会主义.里面就没有经济学.

老农上学的时候,学政治经济学只能学马克思,以至于许多人把马克思和政治经济学等同起来.岂不知从斯密到马克思,到韦伯,再到凯恩斯到哈耶克,政治经济学的发展也是一日千里丰富多彩.

讲马克思经济学,是缺乏依据的.

他的理论从现在看错漏之处颇多,有的还是根本性的错误.我们不能苛求古人,但也不能顶礼膜拜.